Ну суд, да
26/1/24 22:47![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
julinonaМеждународный суд ООН в Гааге принял решение о срочных временных обеспечительных мерах в отношении Израиля, но в то же время не потребовал полного прекращения военной операции ЦАХАЛ против движения ХАМАС (признано террористической организацией в Израиле, США, ЕС и других странах мира) в секторе Газа. Об этом сообщает агентство Reuters.
Суд, в частности, потребовал от Израиля принять меры по недопущению геноцида палестинского населения Газы, не допускать призывы к геноциду, не уничтожать доказательства совершения возможных преступлений в секторе, а также способствовать улучшению гуманитарной ситуации в секторе Газа.
Также суд, как пишет агентство Associated Press, призвал Израиль идентифицировать и привлекать к ответственности тех, кто, предположительно, совершает преступления против палестинцев. В своем решении суд потребовал от Израиля отчитаться о результатах предпринятых мер через месяц после принятия решения.
Судьи Международного суда ООН в Гааге перед слушанием дела ЮАР против Израиля. 12 января 2024 года
Отдельно в суде потребовали немедленного освобождения заложников, которых удерживает ХАМАС и другие вооруженные группировки в секторе Газа.
Международный суд ООН в Гааге продолжит рассмотрение иска о геноциде жителей сектора Газа, поданного Южно-Африканской Республикой (ЮАР) в отношении Израиля, сообщили в пресс-службе суда.
Представители ранее предложили до вынесения окончательного решения по иску ввести такие временные обеспечительные меры, как "отказ от нанесения увечий и действий, которые ведут к преждевременной смерти", отказ от выселения палестинцев из своих домов и обеспечение им доступа к базовым потребностям в еде, воде и медицинской помощи.
Слушания по иску ЮАР к Израилю в Международном суде ООН в Гааге начались 11 января 2024 года. ЮАР обвиняет Израиль в геноциде палестинского населения. Речь идет о событиях, касающихся продолжающейся войны в секторе Газа между Израилем и палестинским движением ХАМАС. Израиль обвинения отвергает, подчеркивая свое право на самооборону, и выразил готовность участвовать в разбирательстве международного суда – что практически беспрецедентно для такого рода процессов.
Даже не знаю, что сказать по этому поводу.
Наши удовлетворены, что судьи не полезли командовать по поводу прекращения военных действий (а вот интересно, если бы суд решил, что надо прекратить? Неужели бы прекратили? Или потому и не было такого предписания, что всё равно бы не выполнили?) Перемещение населения с севера на юг - тоже не признано преступлением, как я понимаю.
Всё остальное, что предписал суд, "по предовращению геноцила" (то есть получается, что геноцида как такового нет, но его надо "предовратить"?) - довольное странное впечатление оставляет.
Ведь именно то, что они требуют делается в настоящий момент.
И гуманитарка.
И прочее.
Правда вряд ли ХАМАС послушается суда и освободит заложников.
Хм.
Ну видимо главное - дело в отчётике.
Посмотрим, что там будет дальше.
перепечатка о суде отсюда. Можно там же прочесть продолжение статьи.
Кстати.
Особая благодарность судье из Уганды, она единственная, кроме Аарона Барака выступившая за Израиль.
Между прочим...
Даже Барак не голосовал везде против.
А она - везде.
Аарон Барак поддержал два постановления, она выступила против всех: Джулия Сабутинда, первая женщина из Африки, работавшая судьей в Международном суде, объяснила, что «Конфликт с палестинцами — это политический спор» , а не юридический»....
А президент Уганды осудил резню 7/10, а местные чиновники даже назвали ХАМАС «Амалеком».
Религия в Уганде (для справки, из вики):
По переписи 2002 г.: протестанты — 42 % (англикане — 35,9 %, пятидесятники из Ассамблеи Бога и Церкви Бога — 4,6 %, адвентисты — 1,5 %), католики — 41,9 %, мусульмане — 12,1 %, другие верования — 3,1 %, атеисты — 0,9 %.
***
А вот кто разбирается в международном праве?
Интересно, можем ли мы подать на Хамас, как на правительство Газы, по поводу геноцида им собственного их же народа?
Ведь у них куча таких преступлений.
И у нас, я полагаю, есть доказательства.
Германию к сотрудничеству привлечём... в смысле вместе иск подадим.
Да и суду будет чем заняться.
***Дополнение:
Донохью сказала, что сейчас суд не может принять окончательное решение о том, виновен ли Израиль в геноциде . Но она сказала, что, учитывая ухудшение ситуации в Газе, суд обладает юрисдикцией вынести решение о мерах по защите населения Газы от дальнейшего риска геноцида.
https://www.npr.org/2024/01/26/1227078791/icj-israel-genocide-gaza-palestinians-south-africa
Отакэ воно.
Суд, в частности, потребовал от Израиля принять меры по недопущению геноцида палестинского населения Газы, не допускать призывы к геноциду, не уничтожать доказательства совершения возможных преступлений в секторе, а также способствовать улучшению гуманитарной ситуации в секторе Газа.
Также суд, как пишет агентство Associated Press, призвал Израиль идентифицировать и привлекать к ответственности тех, кто, предположительно, совершает преступления против палестинцев. В своем решении суд потребовал от Израиля отчитаться о результатах предпринятых мер через месяц после принятия решения.
Судьи Международного суда ООН в Гааге перед слушанием дела ЮАР против Израиля. 12 января 2024 года
Отдельно в суде потребовали немедленного освобождения заложников, которых удерживает ХАМАС и другие вооруженные группировки в секторе Газа.
Международный суд ООН в Гааге продолжит рассмотрение иска о геноциде жителей сектора Газа, поданного Южно-Африканской Республикой (ЮАР) в отношении Израиля, сообщили в пресс-службе суда.
Представители ранее предложили до вынесения окончательного решения по иску ввести такие временные обеспечительные меры, как "отказ от нанесения увечий и действий, которые ведут к преждевременной смерти", отказ от выселения палестинцев из своих домов и обеспечение им доступа к базовым потребностям в еде, воде и медицинской помощи.
Слушания по иску ЮАР к Израилю в Международном суде ООН в Гааге начались 11 января 2024 года. ЮАР обвиняет Израиль в геноциде палестинского населения. Речь идет о событиях, касающихся продолжающейся войны в секторе Газа между Израилем и палестинским движением ХАМАС. Израиль обвинения отвергает, подчеркивая свое право на самооборону, и выразил готовность участвовать в разбирательстве международного суда – что практически беспрецедентно для такого рода процессов.
Даже не знаю, что сказать по этому поводу.
Наши удовлетворены, что судьи не полезли командовать по поводу прекращения военных действий (а вот интересно, если бы суд решил, что надо прекратить? Неужели бы прекратили? Или потому и не было такого предписания, что всё равно бы не выполнили?) Перемещение населения с севера на юг - тоже не признано преступлением, как я понимаю.
Всё остальное, что предписал суд, "по предовращению геноцила" (то есть получается, что геноцида как такового нет, но его надо "предовратить"?) - довольное странное впечатление оставляет.
Ведь именно то, что они требуют делается в настоящий момент.
И гуманитарка.
И прочее.
Правда вряд ли ХАМАС послушается суда и освободит заложников.
Хм.
Ну видимо главное - дело в отчётике.
Посмотрим, что там будет дальше.
перепечатка о суде отсюда. Можно там же прочесть продолжение статьи.
Кстати.
Особая благодарность судье из Уганды, она единственная, кроме Аарона Барака выступившая за Израиль.
Между прочим...
Даже Барак не голосовал везде против.
А она - везде.
Аарон Барак поддержал два постановления, она выступила против всех: Джулия Сабутинда, первая женщина из Африки, работавшая судьей в Международном суде, объяснила, что «Конфликт с палестинцами — это политический спор» , а не юридический»....
А президент Уганды осудил резню 7/10, а местные чиновники даже назвали ХАМАС «Амалеком».
Религия в Уганде (для справки, из вики):
По переписи 2002 г.: протестанты — 42 % (англикане — 35,9 %, пятидесятники из Ассамблеи Бога и Церкви Бога — 4,6 %, адвентисты — 1,5 %), католики — 41,9 %, мусульмане — 12,1 %, другие верования — 3,1 %, атеисты — 0,9 %.
***
А вот кто разбирается в международном праве?
Интересно, можем ли мы подать на Хамас, как на правительство Газы, по поводу геноцида им собственного их же народа?
Ведь у них куча таких преступлений.
И у нас, я полагаю, есть доказательства.
Германию к сотрудничеству привлечём... в смысле вместе иск подадим.
Да и суду будет чем заняться.
***Дополнение:
Донохью сказала, что сейчас суд не может принять окончательное решение о том, виновен ли Израиль в геноциде . Но она сказала, что, учитывая ухудшение ситуации в Газе, суд обладает юрисдикцией вынести решение о мерах по защите населения Газы от дальнейшего риска геноцида.
https://www.npr.org/2024/01/26/1227078791/icj-israel-genocide-gaza-palestinians-south-africa
Отакэ воно.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
26/1/24 21:23 (UTC)Суд, в частности, потребовал от Израиля принять меры по недопущению геноцида палестинского населения Газы,
Меня вот какой момент смущает:
Уже третий день израильтяне блокируют подвозку гуманитарки "палестинцам" через Керем-Шалом и полиция их, как я понимаю, не разгоняет и даже не присутствует, ну или ее совсем мало, армия не объявляет закрытую военную зону, в общем, приезжай кто хочешь и блокируй:
https://www.now14.co.il/%D7%99%D7%95%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%99-%D7%91%D7%A8%D7%A6%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A4%D7%92%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%95%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%AA-%D7%9E%D7%A2/
Я не знаю, можно ли подобные действия считать геноцидом, наверное можно, если очень зохотеть и тут сразу возникает вопрос о причинах бездействия Юденрата в данном случае, который я увязываю с вопросом о том, зачем он вообще согласился участвовать в этом судилище, хотя наверняка мог бы найти причины для неучастия.
Само-собой, я действия митингующих одобряю и поддерживаю, но тем не менее...
(no subject)
26/1/24 21:28 (UTC)Хрен их знает.
Может посчитали, что обвинения настолько нелепы, что суд отклонит.
Если так, то это поразительная наивность.
Не знаю:(((
(no subject)
26/1/24 21:36 (UTC)(no subject)
27/1/24 07:42 (UTC)Другие бы посмотрели.
Нерелевантно
27/1/24 07:55 (UTC)Как мне рассказали, у них там договорняк: Можно бунтовать с 8.00 до 16.00, а в остальное время Юденрат невозбранно завозит своим палестинским друзьям гуманитарку.
Кстати, вооют они примерно также.
(no subject)
26/1/24 23:10 (UTC)(no subject)
27/1/24 05:34 (UTC)(no subject)
27/1/24 07:16 (UTC)Истеблишмент глобальной деревни пытается навязать свою волю национальному государству. В нашем случае он пытается связать руки государству, которое его соседи стремятся уничтожить, а жителей истребить.
То, что "суд" не потребовал от нас немедленно сложить оружие, не означает, что они не потребуют это в скором времени. Нам нельзя подчиняться им даже в малом, иначе вскорости мы окажемся в их полном подчинении, поскольку наш БАГАЦ, который на сегодняшний день является хозяином положения в Израиле, является отделением судебной ветви глобальной деревни. Через него они и будут спускать свои приказы.
(no subject)
27/1/24 07:41 (UTC)Вердикт непонятный вообще-то, нет прямого обвинения в геноциде, но как пишут, председатель суда заявила
о том, что доводы ЮАР "правдоподобны".
Я не знала, что такая трактовка в судах бывает.
Обычно более однозначные определения — вот даже если сравнить с их "требованиями" с последующим написанием "отчёта".
Для чего послали Аарона Барака? Чем он помог? Тем, что согласился, с двумя идиотскими пунктами по поводу асаты "геноцида"?
Посмотрела вчера "евроньюс на русском, там без обиняков вообще заявили, что суд якобы признал Израиль совершающим геноцид. И сразу речь о "предовращении возможного геноцида".
Мне кажется, что такая неоднозначность вердикта специально сформирована.
Чтобы каждая сторона посчитала себя "выигравшей".
(no subject)
27/1/24 07:54 (UTC)Мне кажется, что такая неоднозначность вердикта специально сформирована.
Чтобы Израиль сразу же не послал их лесом. Израильтяне, наивно радующиеся, что они нас не осудили, не осознают, что непосыл их лесом означает, что мы признаем за ними право нас судить.
Барак не только не помог. Его присутствие в составе суда означает, что Израиль признает авторитет суда и готов подчиняться его воле.
Проголосовав в некоторых случаях "за", Барак фактически велел (от имени суда) БАГАЦу вмешиваться в действия правительства во всем, что связано с войной. И скоро мы увидим попытки преследования тех, кто призывает к уничтожению "хамасской гадины".
(no subject)
27/1/24 08:06 (UTC)Шамир бы такого не допустил.
(no subject)
27/1/24 10:11 (UTC)Я думаю, что Нетанияху такого же калибра, как и Бен Гурион. Шамир чуть меньшего калибра. Но в отличие от Бен Гуриона, у Нетанияху нет большого административного таланта.
(no subject)
27/1/24 07:58 (UTC)Вроде этот судик обвинил Мьянму в геноциде их мусульман (которые начали войну против властей).
Мьянма послала их по курсу...
Недавно суд потребовал от России прекратить военные действия против Украины, так как их дейсвия подпадают под понятия геноцида.
Ну куда их Россия послала тоже известно.
Нам вроде только отчётик написать? Или вы считаете, что надо их послать?
(no subject)
27/1/24 08:56 (UTC)Мьянма находится под негласным покровительством Китая, а Китаю вообще выдан карт-бланш на геноцид уйгуров. Когда фактического правителя Саудовской Аравии принца Мохаммеда спросили про уйгуров, он ответил буквально, что Китай имеет право бороться с терроризмом. Так что брать пример с Мьянмы у Израиля не получится. Почему Россия имеет возможность так поступать нам всем известно. Кстати, неизвестно, надолго ли у нее получится так поступать.
(no subject)
27/1/24 09:43 (UTC)(no subject)
27/1/24 10:16 (UTC)>>> Нам вроде только отчётик написать? Или вы считаете, что надо их послать?
Безусловно. Де юре мы им не подотчетны. Но если мы напишем отчет, то согласимся быть им подотчетными де-факто.
(no subject)
27/1/24 16:42 (UTC)Спокойненько это нелепое дело было принято в производство судом ООН с ожидаемыми нелепыми требованиями...
Так что.
После войны нужно продолжать продвигать судебную реформу.
(no subject)
27/1/24 17:04 (UTC)БАГАЦ ни от кого Израиль не защищал. Под предлогом защиты от международных судебных преследований БАГАЦ установил контроль над высшим эшелоном нашей армии, который очень страшится преследования в ICC, хотя юрисдикцию ICC мы тоже не признаём.
Но не полностью, поскольку другим очень влиятельным фактором является американская администрация, для которой наши самые высокопоставленные генералы и силовики служат одним из рычагов давления на наше правительство.
>>> После войны нужно продолжать продвигать судебную реформу.
100%
(no subject)
27/1/24 09:42 (UTC)(no subject)
30/1/24 21:33 (UTC)Ну, позиция "и нашим, и вашим" все-таки лучше, чем однозначная поддержка террористов.
А что такое "Амалек"?
(no subject)
31/1/24 00:44 (UTC)Праздник Пурим.
По легенде дело происходило в Персидской империи.
Царедворец Амалек решил извести еврейский народ, и оклеветал его перед царём.
Но после расследования оказалось, что Амалек со своими сыновьями лгали, чтобы убили евреев.
Так как был закон, что царские указы нельзя отменять, царь разрешил евреям вооружаться и сопротивляться погромщикам.
В результате тех, кто пришёл евреев убивать был убит сам, а Амалека с сыновьями повесили.
Так и стояли 10 виселиц.