О законе

[julinona]

Сейчас приняли в первом чтении закон, при котором смертную казнь могут утверждать судьи Верховного суда простым большинством - то есть из трёх, если двое проголосовали ЗА - выносится смертный приговор. В отличие от прошлых лет, когда для утверждения его, требовалось абсолютное единогласие судей.

Многие люди, особенно левого спектра, в этой связи,  очень опасаются, что могут быть непредвиденные судебные ошибки, и при простом большинстве судей, их вероятность возрастает.

Мне кажется, что даже если это так, положительного здесь больше. Ведь раньше - зная, что террорист всё-равно не будет судом признан "достойным" смертной кары - силовики не раздумывая его пытались убить. Даже если была какая-то не нулевая вероятность НЕ убивать его до конца. Ведь даже если он убил 20-ть человек - большего наказания, чем сидеть в тюрьме ему не грозило.
А пока он сидит - его семья не бедствует, получая нехилое пособие от ХАМАСа или Абу Мазена.

Сейчас же его могут и не убивать на месте. И для него существует вероятность выжить. А это больше, чем быть убитым на месте.
Террористы должны трепетно ждать ПРИНЯТИЯ этого закона во втором и третьем чтении.
И радоваться ему, если это осуществится.

Как-то так...

Comments

[ded4f.livejournal.com]

Пособие от Хамаса или Абу Мазена его близким, будет поступать при любом раскладе? Что-то мне подсказывает, что в случае казни, пособие близким будет одноразовым. У арапцов нет сантиментов

[julinona.livejournal.com]

Наверное не будут платить.
Не знаю.

Я как раз имела в виду, что для самого террориста суд - даже при опасности получить смертный приговор предпочтительней мочилова на месте.))

Что сейчас, в общем-то делается. Не пытаются взять живым - предпочитают покончить сразу.
По понятной причине.

[Михаил Герчиков (from livejournal.com)]

Я вообще за отмену смертной казни. Следует оговорить, правда, два пункта:
1. Смертная казнь возможна при желании её подсудимым. В качестве милости. Максимально быстрым и безболезненным способом.
2. Вкупе с отменой смертной казни совершенно необходимо пересмотреть и условия заключения. Осужденный должен как оправдывать своё содержание экономически, так и приносить прибыль. Кормить его бесплатно государство не подряжалось. Если не желает трудиться - его содержание может быть оплачено родственниками или спонсорами. Не платят? Не проблема - он может сдохнуть от голода. Насильное кормление запрещено. Сами же условия должны быть предельно жёсткими (но не жестокими): минимум свободного времени, минимум связи с внешним миром и пр. Похороны за госчёт. В братской могиле без указания места, памятников и прочей лирики. Вся информация интересующимся - с задержкой от месяца до года.

[julinona.livejournal.com]

Хе.
:))