Я в шоке

[julinona]

Господин Леорер, решил высказать мнение

Имеет право, конечно. Но. В процессе прочтения он меня начал удивлять. Всё больше и больше. К концу его поста это уже был треш какой-то.

При высказывании он рассказал, что
За давностью лет уже невозможно установить, убил ли Мендель Бейлис мальчика Андрея Ющинского, и если да, то с какой целью. Однако в Средние века ритуальные убийства, совершавшиеся людьми, исповедовавшими иудаизм, имели место.


Отак от. Присяжные Бейлиса оправдали. На стороне защиты выступали знаменитые православные богословы, которые отвергали сам факт кровавого навета на евреев. Но леореру это не нравится. Ему бы лучше, чтобы Бейлис таки выпил кровь Ющинского.

Далее. Леорер на голубом глазу сообщает, что кровавый навет доказан, так как "подозреваемые" ВСЁ рассказали инквизиторам т даже показывали место, где закапывали трупы. В частности, занимательно его упоминание о неком мальчике, которого якобы "замучили жиды".

При этом ещё в 19-м веке эта история подвергалась сомнению.


Господин Леорер призывает "неразумных" евреев : Убрать из иудейской религиозной практики все следы риторики ненависти по отношению к неевреям.
При этом множит мифический бред о ритуальном убийстве евреями младенцев. Ведь он "изучил вопрос"!
Интересно, какой батюшка ему нажжужал это в уши?
Как гриццо. Избави нас боже, от таких двуличных ханжей и лгунов.
"Учителей-помощников".

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

ubogoe on.

[julinona.livejournal.com]

Нехорошо говорить, но не всем евреям переход в православие показан.
Как и в католицизм.
:((

***

Почему-то вспомнила, как я когда-то читала, что средневековые "диспуты" - споры с еврейскими раввинами и христианскими богословами очень часто инициировались выкрестами.
И не всегда раввин уходил оттуда живым.
А уж говорить ему свободно - вообще было редкостью.

Ну вот . Очередной новообращённый православец с удовольствием поддержал кровавый навет.
Тьфу, простигосподи.

[julinona.livejournal.com]

Поразительное ... просто.
Если честно - я не ожидала.
:((

[niktoinikak.livejournal.com]

Человек, который считает Розанова философом мудак. По определению. От него можно ожидать всего :-) Что постимое ублюдком леорером и доказывает с полной очевидностью.

[julinona.livejournal.com]

Он мне казался неглупым и достаточно порядочным. Раньше.

Некоторые евреи, переменив веру, пытаются быть "святее папы римского", при этом обливают грязью своих бывших сплеменников. Думают, что будут более убедительны.

Что мерзко, вообще-то.

[niktoinikak.livejournal.com]

Ещё раз. Если человек считает Розанова филосoфом, то в голове у него каша. Вопрос ума или глупости даже и ставиться быть не может. Я человек любопытный и посмотрел кое что у него. Да, так и есть . По всем вопросам каша.