О войне с Ираном

[julinona]

Одна из последних войн с радикальным исламом.
Если не случится какого-нибудь уж очень непредвиденного события - через где-то месяц-пара месяцев,
вполне себе может сработать венесуэльский вариант: даже при наличии людей, которые стояли у власти Исламской республики Иран,
политика Ирана должна поменяться.

Говорят, что непримиримые воины "за ислам" это белуджи" и "ксировцы", но проблема, что если бы они не были прикормлены режимом,
вряд ли они бы столь рьяно защищали бы этот режим.
Значит нужна политика амнистий: если ты не брал участия в уничтожении своего населения (и не только во время последних демонстраций, - ты
амнистирован. если ты выпускаешь политических заключенных - мы с тобой начинаем говорить.
Ну а дальше уже договоры: полный отказ от ядерной программы и носителей, отказ от подпитки и содержания террористических организаций.
Далее - как вы решите: можете даже оставить аятолл, или посадить шаха, или перейти ещё на какой-нибудь удобный для народов Ирана режим.
Будет ли это?
Я тут оптимистична, да. Главное - закончить дело.

Почему я так думаю?
На эти мысли меня навела статья во "мнениях" в Аль Джазире.

Именно там, не удивляйтесь.
Статья, написанная где-то неделю назад, называется "Американо-израильская стратегия против Ирана работает.
Вот почему.
Все аспекты способности Ирана проецировать региональное влияние успешно подрываются."
Основные мысли автора:

Если взглянуть на то, что на самом деле произошло с главными инструментами власти Ирана – его арсеналом баллистических ракет, ядерной инфраструктурой, противовоздушной обороной, военно-морским флотом и системой управления через посредников, – то картина не сводится к провалу США. Это картина систематического, поэтапного ослабления угрозы, которую предыдущие администрации позволяли расти на протяжении четырех десятилетий.

Я пишу это из Дохи, где иранские ракеты вызвали тревогу и призывы к жителям укрыться в убежищах, а авиакомпания Qatar Airways начала выполнять эвакуационные рейсы. Я пережил четыре года войны в Багдаде.
....

Иран сейчас сталкивается со стратегической дилеммой, которая обостряется с каждым днем. Если он запустит оставшиеся ракеты, то обнаружит пусковые установки, которые будут немедленно уничтожены. Если же он будет их экономить, то потеряет возможность наносить удары, способные извлечь из войны. Данные о запусках ракет и беспилотников свидетельствуют о том, что Иран нормирует использование оставшихся мощностей для политически мотивированных залпов, а не поддерживает оперативный темп.

Это сила, которая управляет спадом, а не демонстрирует силу.


....

Однако неявная альтернатива, предложенная критиками, — продолжение сдержанности, пока Иран медленно приближался к обладанию ядерным оружием, — это политика, которая и привела к кризису. Каждый год стратегического терпения добавлял центрифуги в цеха обогащения и килограммы к запасам.

И так далее. Ещё раз даю ссылку на полную статью.
https://www.aljazeera.com/opinions/2026/3/16/the-us-israeli-strategy-against-iran-is-working-here-is-why

Я думаю, что при том, что мы вполне себе представляем, что такое Аль
Джазира - такая статья, даже "во мнениях2, говорит о том, что вполне вероятно, что политика Катара... мягко говоря меняется.
А значит можно ожидать улучшения.
Так мне каэтцо.

Comments

[itsi]

Люстрации.

[julinona]

Я там дописала, забыла поместить ссылку на статью

[professorwhite]

Откровенно говоря, если посмотреть на Катар на карте... в качестве барометра его, конечно, можно использовать, но не более, чем это.

[julinona]

Да, но он силён в пропаганде.

[souldoc]

В начале века было у меня общение с одним из бывших советских командиров производства (военного, конечно, - как говорил один другой такой же бывший советский командир производства, в СССР не было ни одной, даже самой захудалой, местности, где бы не производилось что-нибудь для войны - если не какое-нибудь стреляющее или взрывающее железзо или машины, то хотя бы лётные шлемы шили или ещё что-нибудь ещё из обмундирования), глубоко партийный, сталинист и пр ортодоксальный советский птеродактиль, что у Ирана атомная бомба "всё равно будет". Т.е. уже тогда этот вопрос бурлил в политическом воздухе. На дворе тогда был президете Буш и сменился он на Обаму в 2008. Верить в это не хотелось. Но время шло и этот бывший перебежец в США, "бросивший советский хлеб ради американских крошек" умер от инфаркта в 2008м. Никто и подумать не мог тогда, что президентом станет в 2024м (в третьий раз) Дональд Трамп, который будет осуществлять этот против иранской ядерной бомбы поворот в истории. А нам довелось жить, хоть и в очень неспокойное, тревожное и опасное, но очень интересное для наблюдений время.

[julinona]

Повторю банальное китайское "Не дай тебе бог жить во времена перемен.
С другой сторону, - лимчно у меня хоть какая-то надежда появилась.