Это, конечно, было бы тотально разоблачено и поднято на смех в любой другой ситуации, т.е., в такой где речь не о евреях и их дьявольской природе. Но поскольку речь о евреях, то кровавый навет есть кровавый навет. Бороться надо, но с полным сознанием, что ничего тут не поможет. Сизифов труд.
Ну, вот за нас выступают SkyNews, Fox, TalkTV, Maxnews. И?
Дело не в том, что что есть или нет дружественные большие новостные каналы, а в том что нам противостоит глобалискская идеология, которая сцеплена с ООН, ЕС, МВФ, Юнеско, МУС, и т.д. и т.п.
И пока не произойдет правый поворот, как в США, Венгрии, и Чехии, нам не светит никого убедить.
А на процесс правого поворота мы оказываем только косвенное влияние. Но когда (не если, а когда) мы разгромим Хамас, то это будет мощный ветер в паруса правого поворота и спасения цивилизации. Нам это зачтется.
SkyNews, — не сказала бы, что они хотя бы нейтральны, и тем более "выступают" за нас. Очень много ловила передач, где они рассказывали о "гуманитарной катастрофе в Газе" из-за "действий Израиля", при этом вину даже близко не накладывали на Хамас. Ещё больше бесит, когда они подают новости в будущем времени", когда сообщают, что в Газе вот-вот случится голод. и после этого "вот-вот", — они уже просто говорят: вот в Газе голод. Основная проблема, что даже те, которые якобы за нас, типа сочувствующие, очень редко (во всяком случае, так я это вижу) или специально, или из-за непрофессионализма не вникают в частности: а ведь даже эту хамасянскую цифру 60 000 не препарируют: сколько боевиков, сколько мужчин, сколько женщин, и никогда её не подвергают сомнению и никогда не критикуют ООН и "правозащитников" за прохамасовскую ложь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
12/8/25 11:02 (UTC)(no subject)
12/8/25 14:04 (UTC)(no subject)
12/8/25 18:44 (UTC)Это, конечно, было бы тотально разоблачено и поднято на смех в любой другой ситуации, т.е., в такой где речь не о евреях и их дьявольской природе. Но поскольку речь о евреях, то кровавый навет есть кровавый навет. Бороться надо, но с полным сознанием, что ничего тут не поможет. Сизифов труд.
— פ.א.
(no subject)
12/8/25 20:09 (UTC)Полных и оголтелых антисемитов нету смысла переубеждать, но для "нейтральных" эти разоблачения полезны.
(no subject)
14/8/25 16:21 (UTC)Ну, вот за нас выступают SkyNews, Fox, TalkTV, Maxnews. И?
Дело не в том, что что есть или нет дружественные большие новостные каналы, а в том что нам противостоит глобалискская идеология, которая сцеплена с ООН, ЕС, МВФ, Юнеско, МУС, и т.д. и т.п.
И пока не произойдет правый поворот, как в США, Венгрии, и Чехии, нам не светит никого убедить.
А на процесс правого поворота мы оказываем только косвенное влияние. Но когда (не если, а когда) мы разгромим Хамас, то это будет мощный ветер в паруса правого поворота и спасения цивилизации. Нам это зачтется.
— פ.א.
(no subject)
14/8/25 17:17 (UTC)SkyNews, — не сказала бы, что они хотя бы нейтральны, и тем более "выступают" за нас.
Очень много ловила передач, где они рассказывали о "гуманитарной катастрофе в Газе" из-за "действий Израиля", при этом вину даже близко не накладывали на Хамас.
Ещё больше бесит, когда они подают новости в будущем времени", когда сообщают, что в Газе вот-вот случится голод. и после этого "вот-вот", — они уже просто говорят: вот в Газе голод.
Основная проблема, что даже те, которые якобы за нас, типа сочувствующие, очень редко (во всяком случае, так я это вижу) или специально, или из-за непрофессионализма не вникают в частности: а ведь даже эту хамасянскую цифру 60 000 не препарируют: сколько боевиков, сколько мужчин, сколько женщин, и никогда её не подвергают сомнению и никогда не критикуют ООН и "правозащитников" за прохамасовскую ложь.
(no subject)
13/8/25 04:16 (UTC)(no subject)
20/8/25 17:48 (UTC)Эзра — моя любовь.