Хм

[julinona]

Российская ПВО ударила по своему же самолету

Тут забавляют сразу две вещи: то, что свой самолёт приняли за вражеский, и то, что не попали.

Вообще-то смешно, да.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация (https://www.livejournal.com/category/aviaciya/?utm_source=frank_comment), Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[julinona.livejournal.com]

Ага.
Оно самое.
И авиация и армия.

[mimafi.livejournal.com]

Дружественного огня в любой армии хватает. Видела цифру до 30% потерь.

[julinona.livejournal.com]

Конечно.
Лупанули по своим — и промазали.
Всё в одном флаконе.

[xzomberg.livejournal.com]

[maxvl.livejournal.com]

[syrmaepon.livejournal.com]

[marigranula.livejournal.com]

[guriny.livejournal.com]

1. Видели мы этот ролик с самолётом. Самолёт видели, а то, что по нему стреляли — нет. Так что не стоит верить злобным идиотам.

2. В подобных случаях украинская ПВО гораздо эффективнее. Они уже два своих Ф-16 потеряли от дружественного огня.

[red-ptero.livejournal.com]

Забавляет также мощный наплыв Z-ботов, с неуёмным пылом разоблачающих это сообщение сайта Хартия97.

[ded4f.livejournal.com]

[ester-haya.livejournal.com]

Стабильность — показатель класса. У российских ПВО это далеко не первый случай. Достаточно вспомнить относительно недавнюю историю с азербайджанским самолетом.
Хорошо хоть в этот раз самолет был не пассажирский, а военный. Плохо, что не попали.

[pratto.livejournal.com]

Сирийцы бы точно попали.

[julinona.livejournal.com]

Ага.
Они славятся своей точностью попадания по дружественным самолётам)))