...из бывших заложников начали выходить в публичное пространства, и рассказывать о том, что нужно немедленно прекратить военные
действия и договариваться с Хамасом. Выполнить все условия Хамаса, включая полный уход из Газы, оставление Хамаса в Газе, как политического и военного руководства и так далее.
По этому поводу даже высказалась Тали Готлиб - что кое-кто из бывших заложников поют пропаганду Хамаса, и озвучивают по сути их требования.
То есть здесь чистый стокгольмский синдром.
При том, что на Тали взъелись, и начали её стыдить, - как она может такое говорить о людях, столь много вынесших, я полагаю, что Тали конечно же права, и что эти высказывания очень гадят Израилю, особенно когда высказываются зачем-то
и родственники этих людей.
Однако я предполагаю, что некоторые заложники, несчастные люди, которые пережили ад, тем не менее подверглись весьма качественной обработке хамасянами.
В связи с этим я не понимаю действия ни нашей разведки, ни нашего правительства.
Дело вот в чём: помните, как освободили двух абсолютно левых американок- мать и дочь?
Вы слышали хоть слово от их выступлений? А ведь это женщины, которые вроде бы должны продолжать нести
свою левую пропаганду.
Но они молчат.
Я не думаю, что они не хотели бы высказаться: но предполагаю, что американцы им это запретили.
что выглядит весьма и весьма разумным.
Люди, которые были у хамасни пережили ужасные вещи: понятно, что они надломлены и морально и физически.
Поэтому я считаю, что им надо запретить высказываться в публичном пространстве.
Так как они не адекватны. Это, я полагаю, скажет вам любой вменяемый человек.
Ведь разговоры, что "Я была удерживаемая Хамасом, отдельно, и САМОЕ СТРАШНОЕ было для меня, когда падали бомбы нашей армии, -
и поэтому надо срочно уйти из Газы, выполнить абсолютно все хамасянские требования, и тогда они и (может быть) вернут заложников",-
звучит не просто по-детски, но и дико. Так как мы уже имели и имеем дело с хамаснёй которая ни в какую ВСЕХ
заложников не отдаст, и будет тянуть до скончания веков.
Подобные высказывания просто гадят нам в выполнении задачи освобождения заложников, поощряя Хамас продолжать удерживать заложников, и также их высказывания на международной арене сеют сомнения в нашем праве уничтожать хамасню.
Никакой другой функции они не несут.
Поэтому я считаю, что и освобождённые, равно и как их родственники, должны быть ограничены в публичных высказываниях.
действия и договариваться с Хамасом. Выполнить все условия Хамаса, включая полный уход из Газы, оставление Хамаса в Газе, как политического и военного руководства и так далее.
По этому поводу даже высказалась Тали Готлиб - что кое-кто из бывших заложников поют пропаганду Хамаса, и озвучивают по сути их требования.
То есть здесь чистый стокгольмский синдром.
При том, что на Тали взъелись, и начали её стыдить, - как она может такое говорить о людях, столь много вынесших, я полагаю, что Тали конечно же права, и что эти высказывания очень гадят Израилю, особенно когда высказываются зачем-то
и родственники этих людей.
Однако я предполагаю, что некоторые заложники, несчастные люди, которые пережили ад, тем не менее подверглись весьма качественной обработке хамасянами.
В связи с этим я не понимаю действия ни нашей разведки, ни нашего правительства.
Дело вот в чём: помните, как освободили двух абсолютно левых американок- мать и дочь?
Вы слышали хоть слово от их выступлений? А ведь это женщины, которые вроде бы должны продолжать нести
свою левую пропаганду.
Но они молчат.
Я не думаю, что они не хотели бы высказаться: но предполагаю, что американцы им это запретили.
что выглядит весьма и весьма разумным.
Люди, которые были у хамасни пережили ужасные вещи: понятно, что они надломлены и морально и физически.
Поэтому я считаю, что им надо запретить высказываться в публичном пространстве.
Так как они не адекватны. Это, я полагаю, скажет вам любой вменяемый человек.
Ведь разговоры, что "Я была удерживаемая Хамасом, отдельно, и САМОЕ СТРАШНОЕ было для меня, когда падали бомбы нашей армии, -
и поэтому надо срочно уйти из Газы, выполнить абсолютно все хамасянские требования, и тогда они и (может быть) вернут заложников",-
звучит не просто по-детски, но и дико. Так как мы уже имели и имеем дело с хамаснёй которая ни в какую ВСЕХ
заложников не отдаст, и будет тянуть до скончания веков.
Подобные высказывания просто гадят нам в выполнении задачи освобождения заложников, поощряя Хамас продолжать удерживать заложников, и также их высказывания на международной арене сеют сомнения в нашем праве уничтожать хамасню.
Никакой другой функции они не несут.
Поэтому я считаю, что и освобождённые, равно и как их родственники, должны быть ограничены в публичных высказываниях.
Tags:
(no subject)
19/5/25 20:25 (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(no subject)
19/5/25 20:36 (UTC)(no subject)
19/5/25 20:39 (UTC)Да и как вы себе это представляете? Посадить в психушку и лишить доступа к интернету?
(no subject)
19/5/25 20:46 (UTC)Достаточно для начала провести беседу.
Кстати, вы от Шалита много слышали подробности?
Дальше нужно взять американский опыт.
Вроде у них есть соответствующее распоряжение или даже закон.
Потом проверю.
Так как Шалит помалкивает, — думаю для военных и у нас что-то такое есть.
Может придётся ввести закон о, скажем, пятилетнем молчании и для гражданских — не знаю.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
19/5/25 21:05 (UTC)(no subject)
20/5/25 12:24 (UTC)Но тут надо понимать: или ты распространяешь прохамасовские нарративы, тыкскызыть, или молчишь.
(no subject)
19/5/25 22:36 (UTC)(no subject)
20/5/25 00:35 (UTC)(no subject)
20/5/25 06:11 (UTC)Видите ли, я понимаю, что подобные Вам молятся на релятивизм, на то что у каждого своя правда, все мнения нужно уважать, и прочее подобное, это позволяет Вам вооброжать себя стоящим/щей над схваткой в сияющей белых одеждах, с презрением глядя на мелких ничтожных людишек, жалко отстаивающих то, что им кажется справедливым, но есть два нюанса: во первых, это не белые одежды и возвышенный интеллетуализм, а дерьмо, истекающвв из вас вследествие банальной трусости, заставляющей вас поддерживать убийц, а во-вторых в данном конкретном случае все довольно просто — тот кто поддерживает во время войны требования врага или предатель, или неадкват, хозяйка блога, в силу своей веры в людей и общей доброжелательности предполагает второе, я, например, не всегда с ней согласен.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
20/5/25 04:46 (UTC)По этому поводу даже высказалась Тали Готлиб - что кое-кто из бывших заложников поют пропаганду Хамаса, и озвучивают по сути их требования.
То есть здесь чистый стокгольмский синдром... Однако я предполагаю, что некоторые заложники, несчастные люди, которые пережили ад, тем не менее подверглись весьма качественной обработке хамасянами...
Не исключено, что освобожденные заложники до сих пор на крючке у Хамаса, поскольку хамасники документируют свои издевательства над пленниками и свидетельства их унижения. И над освобожденными висит угроза, что если они не будут петь то, что нужно Хамасу, то он опубликует компромат и унижения продолжатся. В таком случае это невозможно определить, как "чистый Стокгольмский синдром".
(no subject)
20/5/25 05:22 (UTC)(no subject)
20/5/25 12:27 (UTC)Тем не менее им всё равно нельзя давать трибуну.
Если хамасня выставит кадры о том, как они издевались над заложниками — окей.
Но вы ведь понимаете, что этим они выстрелят себе в ногу?
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
20/5/25 05:03 (UTC)Но вот и вдову Рона Арада я, по-моему, не слышала. Ни по каким каналам она не появлялась.
(no subject)
20/5/25 05:26 (UTC)(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
20/5/25 12:19 (UTC)А может решили, что как раз это ей необходимо.
Это её частности.
(no subject)
20/5/25 05:21 (UTC)И верит в это.
В одном интервью с Натали Цангаукер, например, она на полном серьезе говорила, что "им можно всё".
(no subject)
20/5/25 05:53 (UTC)То есть, несчастненьким все можно. Но ведь все несчастненькие в каком-то смысле. Кто-то серьезно болен, у кого-то плохое зрение, а у кого-то мама умерла. Мало ли что у кого, почему им на этом основании можно все?
Натали — это кто? Я только про Эйнав знаю.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
20/5/25 07:09 (UTC)Но есть жертвы, которые "равнее". Это жертвы, которые служат сторонникам капитуляции перед Хамасом со всеми вытекающими политическими последствиями. А тех жертв, которые не служат агрессивным капитулянтам, в лучшем случае замалчивают.
(no subject)
20/5/25 06:03 (UTC)(no subject)
20/5/25 07:55 (UTC)(no subject)
20/5/25 14:57 (UTC)Фу на такое.
(no subject)
20/5/25 15:13 (UTC)(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
20/5/25 16:44 (UTC)У нас война с опасными и безжалостными террористами, которые используют любые способы в информационной войне, включая шантаж и психологическую слабость истерзанных заложников.
Хотите жить в мире розовых пони — живите.
Но из-за вас не должны страдать другие люди.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
23/5/25 17:48 (UTC)Вот свежая история про освобожденного героя заложника. Напечатано на правой мигне, если что.
14 апреля Ynet опубликовал высказывания начальника Генштаба ЦАХАЛа Эяля Замира, обращенные к группе резервистов, в которых он настаивал на том, что "операция в Газе не ставит под угрозу заложников. Каждый шаг был сделан с одобрения генерал-майора Ницана Алона, ответственного за заложников в ЦАХАЛ". В тот же день израильские ВВС сбросили бомбы на отряд ХАМАС, который охранял туннель, где держали Александра.
Это почти убило его, второй бомбой, он еле откопался из засыпанного туннеля. Хамас сказал что потерял с ним связь, американцы и трамп считали убитым. Теперь выяснилось, что хамас видимо не врал, американцы не врали, а наш генштаб врал. Или типа ошибался. Больше того, тут уже начнешь подозревать ноаль ганибал, чтобы трамп не смог освободить одного Александра (что он в итоге все-таки смог).
Теперь вопрос — так надо давать заложникам говорить? Или пусть только наши коношенки выступают, а остальным — цензура???
(no subject)
23/5/25 23:54 (UTC)***
Заложникам СЕЙЧАС надо молчать.
(no subject)
Posted by(no subject)
26/5/25 06:16 (UTC)