Только

[julinona]

мне кажется, что важность и секретность разговора о бомбардировке Йемена по, кстати, разрешённому ещё Байденовской администрацией каналу, искусственно раздувается?

И всё это не стОит ломанного гроша?

Comments

[forcomment2.livejournal.com]

Трампоненавистники уже обвиняют одного из переписчиков, что он изменник, так как сдал это Москве (!)

[julinona.livejournal.com]

Да, я видела.
Типа вот он как раз был в Москве.
А раз был — ну значит и...

Вот только проблемка: бомбардировка случилась во-время.

[forcomment2.livejournal.com]

Трампоненавистникам все равно. Бибиненавистникам тоже. Повезло мне — ненавижу выродка Путина, а он пространств для додумываний не оставляет — все преступления реальны, выбирай какое хочешь.

[julinona.livejournal.com]

Это да:((

[ploni-aloni.livejournal.com]

Конечно. Пусть обсуждают хоть бы и как Маша с Дубровским. Cybersecurity это для лохов. Настоящим пацанам без надобности.

— פ.א.

[julinona.livejournal.com]

Сделали глупость, на фоне идиотизма байденской администрации — это чушь.
Теперь будут осторожнее.
Надеюсь выяснят, как Гальдберг туда попал.
Полагаю, что так как Вольц имел связи с прессой — вполне могло быть, что Гольдберг где-то в его списках тусовался.

Разберутся.

[ploni-aloni.livejournal.com]

На слушаниях в Конгрессе Рэтклифф отказался признать, что они совершили ошибку. А Питер Хегсетт на вопрос об аутентичности этого чата нагло заявил, что нечего слушать разных дискредитерованных репортеров из фейк ньюз, не было ничего! Кэш Патель сообщил, что он как директо ФБР ничего не помнит что там было в чате и не знает кто кого присоединял (на слушаниях в Сенате). Тулси Габбард совершенно в стиле мадам Клинтон на вопросы сенаторов отвечала, что никакой секретной информации в чате не было. При этом она отказалась подтвердить что ТГ в чате, это была она. Откуда же она знает?

-- Ну, раз не было секретной информации, то предоставьте все содержимое чата этой комиссии.

-- Авотхуй!

Мадам Габбард имела в виду ровно то же самое, что имела в виду мадам Килинтон. На сообщениях в чате не было штампика "совершенно секретно". Но на минуточку, там была точная информация о времени, целях, и применямом оружии. В реальном времени! Абсолютно все-равно стоит ли на такой информации штампик "совершенно секретно" или нет. Она совершенно секретна по-определению. Я не слышал что кого-то наказали и собираются наказать. Хоть стрелочника. Все что я слышал и видел сводится к "да, мы охуели и че?!"

— פ.א.

[julinona.livejournal.com]

Я видела ролик.

Это прокол.
Но не смертельный.

В следующий раз будут умнее.

[ded4f.livejournal.com]

постановочка

[julinona.livejournal.com]

В смысле?
Вроде Белый Дом подтвердил прокол.
Да и слушания в Сенате были.

[julinona.livejournal.com]

***Ссылку увидела у ploni_aloni

[golda40.livejournal.com]

так ведь не все выложено, там же осталась за кадром секретная часть, доступ к которой получил черти кто. А что выложено, так конечно, не бог весть какой инсайд, потому и выложено.

[julinona.livejournal.com]

Есть или нет "секретная часть" — пока можно только гадать.

Так как никаких "ужасов" ничего не повлекло — значит разговор не настолько навредил.

Проколы у всех бывают: идиотизм вскрылся сразу — теперь будут умнее.

Я в этом плане согласна с Трампом. А уж он-то наиболее заинтересованное лицо, которому в последнюю очередь нужны утечки секретной инфы.

[yankel.livejournal.com]

Все выложено уже

[maxvl.livejournal.com]

[yankel.livejournal.com]

Особо секретной информации там не было. Там была информация, которая в принципе не должна выходить наружу, и в этом большой проеб.

[julinona.livejournal.com]

Да.

"Повезло"(с)

[xzomberg.livejournal.com]

[real-chimsyn.livejournal.com]

[goldy-sh.livejournal.com]

[sova-f.livejournal.com]

[slavalera.livejournal.com]