Как вам эта
1/12/24 17:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
julinona...идея?
В воздухе у многих висит убеждение (если можно так выразиться), в том, что ООН потеряла не только какой-то моральный авторитет, но и утратило практически полностью
доверие.
Наличие в ООН большинства стран, в которых никак не соблюдаются права человека, превратило эту организацию в рассадник идиотизма, антисемитизма, коммунизма
и прочего говна.
Ничего того, что соответствовало бы здравому смыслу в ООН не осталось.
При этом какой "отдел" в ООН ни рассматривай, то ли это "совет по правам человека", то ли это БАПОР, то ли речь о защите природы -
всё это превратилось в свою профанацию.
На этом фоне, интересна идея Хавьера Милея, Президента Аргентины, который предложил так наз.
Альянс свободных наций: Соединенные Штаты лидируют на севере, Аргентина на юге, Италия в старой Европе и Израиль, страж, на границе Ближнего Востока». - сказал Президент Хавьер Милей
отсюда
Мне кажется, что в этом есть доля здравого смысла.
Полагаю, что членами этого альянса вполне могли бы стать Чехия или Венгрия, например, как представители востока Европы.
Альянс должен иметь (как мне кажется) боевые силы, которые обладали бы реальной возможностью интервенции в любую страну в случае необходимости.
То есть альянс должен превратиться во вполне реальную угрозу всякому зарвавшемуся гавну.
Чтобы альянс не превратился в свою профанацию, как это случилось с ООН, выборы страны- ведущего председателя должны быть каждые два года.
Вновь переизбираться представитель страны имеет право после 5 лет последнего председательства, например.
И так далее.
В воздухе у многих висит убеждение (если можно так выразиться), в том, что ООН потеряла не только какой-то моральный авторитет, но и утратило практически полностью
доверие.
Наличие в ООН большинства стран, в которых никак не соблюдаются права человека, превратило эту организацию в рассадник идиотизма, антисемитизма, коммунизма
и прочего говна.
Ничего того, что соответствовало бы здравому смыслу в ООН не осталось.
При этом какой "отдел" в ООН ни рассматривай, то ли это "совет по правам человека", то ли это БАПОР, то ли речь о защите природы -
всё это превратилось в свою профанацию.
На этом фоне, интересна идея Хавьера Милея, Президента Аргентины, который предложил так наз.
Альянс свободных наций: Соединенные Штаты лидируют на севере, Аргентина на юге, Италия в старой Европе и Израиль, страж, на границе Ближнего Востока». - сказал Президент Хавьер Милей
отсюда
Мне кажется, что в этом есть доля здравого смысла.
Полагаю, что членами этого альянса вполне могли бы стать Чехия или Венгрия, например, как представители востока Европы.
Альянс должен иметь (как мне кажется) боевые силы, которые обладали бы реальной возможностью интервенции в любую страну в случае необходимости.
То есть альянс должен превратиться во вполне реальную угрозу всякому зарвавшемуся гавну.
Чтобы альянс не превратился в свою профанацию, как это случилось с ООН, выборы страны- ведущего председателя должны быть каждые два года.
Вновь переизбираться представитель страны имеет право после 5 лет последнего председательства, например.
И так далее.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
1/12/24 15:32 (UTC)(no subject)
1/12/24 15:33 (UTC)Я тоже думаю, что Чехия — самое то.
(no subject)
1/12/24 17:20 (UTC)(no subject)
1/12/24 18:00 (UTC)(no subject)
1/12/24 16:20 (UTC)(no subject)
1/12/24 16:27 (UTC)(no subject)
1/12/24 16:35 (UTC)Я вообще к идее подобных постоянных международных организаций плохо отношусь. Возникла какая-то проблема, можно создать альянс для решения данной проблемы, и все.
(no subject)
1/12/24 18:16 (UTC)Может действительно пока нет угрозы — это будет некоторый такой "дружественный союз государств"?
(no subject)
1/12/24 16:42 (UTC)(no subject)
1/12/24 18:17 (UTC)А мне такая идея зашла: потому как ООН с её наглой антисемитской политикой в печёнках.
(no subject)
2/12/24 09:38 (UTC)(no subject)
2/12/24 12:57 (UTC):))
(no subject)
2/12/24 01:49 (UTC)(no subject)
2/12/24 09:39 (UTC)(no subject)
1/12/24 16:43 (UTC)Ну, разве что вы возьметесь определять, как отличить зарвавшееся гавно от честного фраера. Вам я доверил бы.
(no subject)
1/12/24 18:18 (UTC)(no subject)
1/12/24 16:56 (UTC)(no subject)
1/12/24 17:00 (UTC)(no subject)
1/12/24 17:11 (UTC)(no subject)
1/12/24 18:14 (UTC)(no subject)
1/12/24 17:22 (UTC)(no subject)
1/12/24 21:19 (UTC)(no subject)
1/12/24 22:27 (UTC)(no subject)
1/12/24 22:59 (UTC)Что касается идеи господина Милея — нет. Это плохая идея. В первую очередь потому, что она снова отбрасывает нас в те времена, когда политики мыслили территориальными сферами влияния. И это та причина, по которой Путин начал войну против Украины — он до сих пор думает, что это его земля, что это российская сфера влияния, и что западникам там не место. Современный мир уже давно не по таким понятиям устроен и работает. Отказ от концепции территориальных сфер влияния был огромным политическим достижением конца прошлого века и отказываться от этого достижения нельзя. Иначе мир снова погрязнет в войнах.
(no subject)
2/12/24 12:59 (UTC)Посмотрим — вроде не вижу по этому предложению "энтазюзизьма" со стороны названных стран.
(no subject)
1/12/24 23:19 (UTC)(no subject)
2/12/24 06:28 (UTC)