Четко видно, что те округа, которые медленно считают и где было небольшой перевес в пользу респов, синеют. Лева потом будет рассказывать, что демократы исторически голосуют по почте, что все нормально, а все дураки и конспирологи.
Мой коммент от 7 ноября: «Сегодня по CA13 51 на 49 в пользу респов, а сосчитано 57%. Продвинулись в подсчетах с 54% до 57, а разрыв стал 2% против 3%. По CA27 все то же самое: сегодня 50.2 против 49.8 в пользу респов, сосчитано 74%; в подсчетах продвинулись на всего 1%, а разрыв сократили до 0.4%. По Iowa 1 вот вот закончат, сосчитано 99%, счет 50.1 против 49.9 в пользу респов.»
А сегодня получается, что CA27 — синяя, 96% сосчитано. Демы получили 51.3 на сегодня.
По CA13 сегодня 50.6 в пользу респов, сосчитано 86%;
CA45 ровно 50%, сосчитано 93%;
Iowa 1 так и стоит 50.1 в пользу респов против 49.9 сосчитано 99%, наверное пересчитывают.
Всё правильно. Аляска - это 219-й голос. Если даже все оставшихся 2% проголосуют за демократку, она всё равно сильно отстанет. Они не объявляют Аляску, потому что в этом округе раньше именно она была конгрессвумен и у неё остались возможности потянуть время. Тем не менее, там всё ясно, понятия не имею, зачем ей это надо, её шансы нулевые, догнать она республиканца не может.
Мои опасения за 13-й округ Калифорнии связаны с тем, что там еще 13% непосчитаны. Если большинство из непосчитанных окажется за демократов, правда, это большинство должно быть подавляющим, то мы не получим 13-й округ. Но шансы победить у республиканца достаточно велики. А Аляска точно будет нашей.
220-е место будет. Будет в Айове. Точнее - оно уже есть. Айова - республиканский штат, поэтому там у них не такая малина как в Калифорнии. Демократка требует пересчёт, но это просто затянет официальное признание победы республиканцев. В Айове пересчет ничего не даст. В отличие от Калифорнии, там и разница - мизерная да и есть возможность посчитать правильно для Демократического кандидата.
Кстати, 13-й округ ещё далеко не потерян. Республиканец ведёт, а посчитаны практически все бюллетени, 99%. Правда, разница - мизерная. И при пересчёте они как-нибудь 203 "правильных" бюллетеня скорее всего найдут. Точнее, они найдут у республиканцев 203 "неправильных" и аннулируют их.
(no subject)
16/11/24 02:54 (UTC)Четко видно, что те округа, которые медленно считают и где было небольшой перевес в пользу респов, синеют. Лева потом будет рассказывать, что демократы исторически голосуют по почте, что все нормально, а все дураки и конспирологи.
Мой коммент от 7 ноября: «Сегодня по CA13 51 на 49 в пользу респов, а сосчитано 57%. Продвинулись в подсчетах с 54% до 57, а разрыв стал 2% против 3%. По CA27 все то же самое: сегодня 50.2 против 49.8 в пользу респов, сосчитано 74%; в подсчетах продвинулись на всего 1%, а разрыв сократили до 0.4%. По Iowa 1 вот вот закончат, сосчитано 99%, счет 50.1 против 49.9 в пользу респов.»
А сегодня получается, что CA27 — синяя, 96% сосчитано. Демы получили 51.3 на сегодня.
По CA13 сегодня 50.6 в пользу респов, сосчитано 86%;
CA45 ровно 50%, сосчитано 93%;
Iowa 1 так и стоит 50.1 в пользу респов против 49.9 сосчитано 99%, наверное пересчитывают.
(no subject)
16/11/24 04:00 (UTC)(no subject)
16/11/24 07:06 (UTC)чуть лучше но все равно на тонком волоске.
(no subject)
16/11/24 07:57 (UTC)Democrat Republican AK District 1
Peltola 45.9 Begich 48.9 (98%)
(no subject)
16/11/24 19:12 (UTC)CANDIDATE PERCENT VOTES
Nick
Begich
Republican
48.9%
152,545
9,175 ahead
Mary
Peltola*
Democratic
45.9%
143,370
Updated 10:45 p.m. ET, Nov. 15
(no subject)
16/11/24 07:40 (UTC)(no subject)
16/11/24 10:29 (UTC)House At Large: Alaska
CANDIDATE PERCENT VOTES
Nick Begich Republican
-----------------------48.9% 152,545
Mary Peltola Democratic
----------------------- 45.9% 143,370
House 13: California
CANDIDATE PERCENT VOTES
John Duarte Republican
-------------------- 50.6% 90,906
Adam Gray Democratic
-------------------- 49.4% 88,902
Это отсюда, с сайта CNN:
https://www.cnn.com/election/2024/results/house?election-data-id=2024-HG&election-painting-mode=projection-with-lead&filter-key-races=false&filter-flipped=false&filter-remaining=false
T.e., будет 220:215. Ничего страшного. Это не ужас, ужас, ужас.
(no subject)
16/11/24 13:34 (UTC)Не ужас-ужас-ужас...
но таки ужас:)))
(no subject)
16/11/24 13:35 (UTC)Вроде выброшенные голоса хотят считать?
Но как они могут знать, что в "выброшенных" баллотах только демократы?
(no subject)
16/11/24 14:56 (UTC)(no subject)
16/11/24 15:42 (UTC)***
Было бы неплохо, чтобы хотя бы насчитали 220 в House.
А ещё лучше 222.
(no subject)
18/11/24 03:10 (UTC)(no subject)
19/11/24 17:48 (UTC)(no subject)
19/11/24 19:27 (UTC)Но шансы победить у республиканца достаточно велики.
А Аляска точно будет нашей.
(no subject)
23/11/24 06:10 (UTC)John Duarte CA13 упал до 50%, посчитано 98%. Все как Вы и думали. Отожмут.
(no subject)
23/11/24 11:46 (UTC)Если респы прошлёпают — таки отожмут, наверное.
(no subject)
23/11/24 12:14 (UTC)Демократка требует пересчёт, но это просто затянет официальное признание победы республиканцев. В Айове пересчет ничего не даст. В отличие от Калифорнии, там и разница - мизерная да и есть возможность посчитать правильно для Демократического кандидата.
District 1 vote tally
99.0% of expected vote
R
Mariannette Miller-Meeks
206,950 votes
50.1%
D
Christina Bohannan
206,150 votes
49.9%
(no subject)
23/11/24 12:26 (UTC)Republican
50.0%
102,154
203 ahead
Кстати, 13-й округ ещё далеко не потерян. Республиканец ведёт, а посчитаны практически все бюллетени, 99%. Правда, разница - мизерная. И при пересчёте они как-нибудь 203 "правильных" бюллетеня скорее всего найдут.
Точнее, они найдут у республиканцев 203 "неправильных" и аннулируют их.
(no subject)
23/11/24 12:42 (UTC)Сейчас всё зависит от внимательности и можно сказать "непофигизму" республиканцев, коим они отличались последние десятилетия.
(no subject)
27/11/24 03:26 (UTC)(no subject)
16/11/24 12:16 (UTC)