.... эйфория у многих израильтян по поводу выбора Трампа.
Ну, по большому счёту, я уверена, что для Израиля это действительно лучший исход событий.
Но мы не знаем будущего, да и до инаугурации Трампа ещё добрых два месяца.
Сейчас мы наблюдаем движуху в мире, особенно тут на Ближнем востоке.
Как гриццо "и это Трамп ещё не президент!"
Многими было со смешками воспринято то, что Катар хочет избавиться от глав Хамаса.
Казалось бы надо приветствовать.
Но потом оказалось (по словам аналитика Сергея Ауслендера -основываясь на этой его передаче ), что якобы Катар подчиняется требованию США. Типа Катар - это их дружественное государство, США имеет там базу, а власти укрывают командиров бандитских формирований, таких как "Хамас" и "Джихад". Внезапно нехорошо и некрасиво это для США, как объясняет Сергей.
Если США действительно имеют настолько сильное влияние, то почему бы не потребовать от Катара надавить на руководство Хамас, а не выпускать их. Надавить, до угрозы посадки вподвал катарскую тюрьму с жестокими условиями. Или с угрозой выдать их Израилю. Альтернатива: выпустить заложников. Без всяких предварительных условий. А не вести бесполезные идиотские разговоры-"переговоры" затягивая страдания людей в туннелях хамасни. Да и для жителей Газы сразу станет легче: война закончится, они начнут нормально жить. После восстановления определённой части Газы.
Хотя, судя по всему, многим жителям Газы местонахождение заложников известно (вот я почему-то в этом уверена), но даже за вознаграждение они не приводят их нам.
Требование "просто так" отпустить хамасянских вождей мне кажется весьма глупой, и только вредящей для нашей цели: а именно вернуть заложников.
Ну, по большому счёту, я уверена, что для Израиля это действительно лучший исход событий.
Но мы не знаем будущего, да и до инаугурации Трампа ещё добрых два месяца.
Сейчас мы наблюдаем движуху в мире, особенно тут на Ближнем востоке.
Как гриццо "и это Трамп ещё не президент!"
Многими было со смешками воспринято то, что Катар хочет избавиться от глав Хамаса.
Казалось бы надо приветствовать.
Но потом оказалось (по словам аналитика Сергея Ауслендера -основываясь на этой его передаче ), что якобы Катар подчиняется требованию США. Типа Катар - это их дружественное государство, США имеет там базу, а власти укрывают командиров бандитских формирований, таких как "Хамас" и "Джихад". Внезапно нехорошо и некрасиво это для США, как объясняет Сергей.
Если США действительно имеют настолько сильное влияние, то почему бы не потребовать от Катара надавить на руководство Хамас, а не выпускать их. Надавить, до угрозы посадки в
Хотя, судя по всему, многим жителям Газы местонахождение заложников известно (вот я почему-то в этом уверена), но даже за вознаграждение они не приводят их нам.
Требование "просто так" отпустить хамасянских вождей мне кажется весьма глупой, и только вредящей для нашей цели: а именно вернуть заложников.
Tags:
(no subject)
10/11/24 12:52 (UTC)(no subject)
10/11/24 13:32 (UTC)(no subject)
10/11/24 13:47 (UTC)(no subject)
10/11/24 15:17 (UTC)(no subject)
10/11/24 17:38 (UTC)(no subject)
10/11/24 18:05 (UTC)Нынешний переговорщик — чьи условия передаёт?
(no subject)
10/11/24 18:21 (UTC)(no subject)
10/11/24 19:08 (UTC)Катар вроде бы уже заявил, что его не так поняли. Он ничего не имеет против главарей ХАМАСа.
Кстати, как я понимаю, Катар террористов финансирует, он — один из главных спонсоров исламского терроризма. И он же один из самых крупных донаторов американских универов. Результат этого донаторства — антисемитские шабаши поклонников хамасовских убийц во всех крупнейших американских ВУЗах — все желающие могли наблюдать. Кто девушку обедает, тот ее и танцует.
(no subject)
10/11/24 19:16 (UTC)(no subject)
11/11/24 03:59 (UTC)(no subject)
11/11/24 06:24 (UTC)(no subject)
11/11/24 10:24 (UTC)Не США имеют влияние на Катар,а как раз наоборот. Эта 350 тысячная мелочь,денег для покупки влияния,не жалеет
(no subject)
11/11/24 13:35 (UTC)Эйфория — не сильно плодотворная вещь, мягко говоря. Но Трамп все-таки лучший вариант, чем Харрис.
(no subject)
12/11/24 15:32 (UTC)