Вот...

[julinona]

Я обратила внимание, что если в обсуждении какой-то проблемы говорят о неком знаменитом человеке - там о живущем известном поэте, или учёном,
скажем нобелевском лауреате, - с которым не согласны, обязательно добавляют "N. конечно очень талантливый поэт, но он не прав".
Например.
Часто так говорят о Дмитрии Быкове.
Типа: вот Быков, конечно, очень талантливый поэт, но он не прав, когда говорит, что создание Израиля - это ошибка.
Или когда тот же Быков тупо повторяя демократическую пропаганду говорит, что вот придёт Трамп - и случится диктатура, фашизм, ужас-ужас и так далее.
И прочее.
Или вот лауреат премии памяти Нобеля экономист Пол Кругман, который предрекал опять же ужас-ужас и полный обвал, если придёт Трамп - и эпично обосрался.
Однако же продолжают с придыханием говорить, вот Пол Кругман, он человек талантливейший, но тут он был не прав.

Зачем люди предваряют своё несогласие этими вот пританцовываниями и припрыгиваниями?

До сих пор не понимаю смысл этого прогиба.

Comments

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

[pratto.livejournal.com]

>>> Зачем люди предваряют своё несогласие этими вот пританцовываниями и припрыгиваниями?

Наверное, чтобы их сочли объективными.

[julinona.livejournal.com]

То есть так человек "обороняется"?
Но ведь это разве помогает?

[pratto.livejournal.com]

Вряд л это кого-то убеждает, но по крайней мере они могут избежать обвинения в том, что они не признают за идиотом или мудаком, о котором идет речь, неоспоримых достоинств, которые позволили сделать ему карьеру в узкопрофессиональной области.

[general-dreamer.livejournal.com]

Скорее авторитетными.

[maxvl.livejournal.com]

[ded4f.livejournal.com]

Думаю, Дима прозрел, после того как слинял из Ордынии

[julinona.livejournal.com]

Э...
Я как-то не заметила, -правда я и не особо за ним слежу.
Не помню, чтобы он сказал, что ошибался, скажем по поводу Израиля...

То, на что я попадаю, в его интервью — это безапелляционность.
Но это моё субъективное.
Однако...
Бог с ним, Димой. Он как пример.

Просто я не совсем понимаю людей, которые прежде чем просто сказать, что "такой-то, (с их точки зрения) ляпнул глупость", - перед этим долго и нудно расшаркиваются.

[yankel.livejournal.com]

Дима был говнюком, когда жил ещё в России.
Помню его знаменитый приезд в Израиль, когда он смачно нагадил на голову своим поклонникам, а потом скакал по ЖЖ и со всеми срался :)

[julinona.livejournal.com]

Да, там было несколько таких, которые дружно группой накакали на тех, кто их принимал.

Поэтому меняя и удивляет то, что народ прежде чем высказать своё "фе" (которое тоже может кому-то не нравится, но я сейчас не о том) начинают рассказывать о гениальности тех, которых они критикуют.
Даже если ты, как заметил уважаемый pratto хочешь показаться "объективным".

Зачем и кому это надо?

[whocares1970.livejournal.com]

Чтобы не обвинили в пристрастности? Инстинктивно.
А Быков - полный мудак.

[julinona.livejournal.com]

Инстинктивно.
О. да.
Видимо именно инстинктивно.
Как гриццо — привычка "а вдруг. Как бы чего не вышло".

[ester-haya.livejournal.com]

Может они таким образом пытаются донести до публики, что можно быть талантливым в какой-то узко специальной области и при этом подлецом, невеждой или полным идиотом во всех остальных отношениях.

[julinona.livejournal.com]

Всё так, но "публике" это и так понятно, мне кажется...
У меня возникает при этом настороженность: зачем человек таким образом я бы даже сказала, себя принижает?

[4ap-4aps.livejournal.com]

[eohippus-k.livejournal.com]

Подтверждение своей объективности. А конкретно Быков мудак, и как писатель тоже мне никогда на нравился.

[julinona.livejournal.com]

Подтверждение своей объективности

Вот это меня и удивляет.
Зачем?

[eohippus-k.livejournal.com]

"Объективное" мнение весит больше.

[mimafi.livejournal.com]

Все же есть разница, человек не прав именно в сфере своей гениальности или в какой-то другой. Бродский не перестанет быть гениальным поэтом из-за политически неверного стихотворения. А вот когда гениальный экономист обсирается в экономическом прогнозе...

[lashevchenko.livejournal.com]

Тоже не перестает быть гениальным экономистом. Любой может ошибиться, даже в своей области.

[mimafi.livejournal.com]

Да, согласна. Но разница всё-таки есть, согласитесь?

[lashevchenko.livejournal.com]

В случае экономиста — абсолютно оправдано, в случае поэта — нет. Потому что профессиональный экономист и нобелевский лауреат явно компетентен в своей области, но тоже не застрахован от ошибок. А поэт не обязан разбираться в политике, его поэтический талант в данном случае нерелевантен.

[rubi-khvosty.livejournal.com]