Есть маленький нюанс. Наличие огнетушителя в багажнике не меняет поведения водителя: он не станет прорываться через горящие кусты, зная, что у него есть огнетушитель. В отличие от пистолета, который неизбежно придаёт "больше уверенности" обладателю и повышает вероятность, что обладатель полезет куда не следует.
Второй момент. Если ты достал огнетушитель, а пользоваться им толком не умеешь, то он тебе не поможет, но ухудшить твоё положение тоже не ухудшит. В отличие от пистолета: вместо того, чтобы быть ограбленным, но остаться в живых, человек, выхвативший пистолет, но владеющий им хуже грабителя, будет убит.
Сказанное не означает, что я однозначно против права на ношение оружие. Но будет ли от пользования этим правом больше пользы, чем вреда, зависит от ситуации, и её надо оценивать правильно. Подобные ролики не способствуют вдумчивому анализу всех обстоятельств, "иная простота хуже воровства".
Ясен пень, что оружие требует умения им пользоваться. Точно также (пардон за расхожий пример), для пользование автомобилем тоже нужны права.
В ролике же, как мне кажется, автор показал, что аргумент "если у тебя пистолет, тебе обязательно захочется его использовать" не работает. Автор ролика на глубину и не претендует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
julinona![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
9/5/24 18:54 (UTC)(no subject)
9/5/24 21:12 (UTC)(no subject)
9/5/24 21:33 (UTC)(no subject)
10/5/24 05:21 (UTC)Есть маленький нюанс. Наличие огнетушителя в багажнике не меняет поведения водителя: он не станет прорываться через горящие кусты, зная, что у него есть огнетушитель. В отличие от пистолета, который неизбежно придаёт "больше уверенности" обладателю и повышает вероятность, что обладатель полезет куда не следует.
Второй момент. Если ты достал огнетушитель, а пользоваться им толком не умеешь, то он тебе не поможет, но ухудшить твоё положение тоже не ухудшит. В отличие от пистолета: вместо того, чтобы быть ограбленным, но остаться в живых, человек, выхвативший пистолет, но владеющий им хуже грабителя, будет убит.
Сказанное не означает, что я однозначно против права на ношение оружие. Но будет ли от пользования этим правом больше пользы, чем вреда, зависит от ситуации, и её надо оценивать правильно. Подобные ролики не способствуют вдумчивому анализу всех обстоятельств, "иная простота хуже воровства".
(no subject)
10/5/24 11:35 (UTC)Точно также (пардон за расхожий пример), для пользование автомобилем тоже нужны права.
В ролике же, как мне кажется, автор показал, что аргумент "если у тебя пистолет, тебе обязательно захочется его использовать" не работает.
Автор ролика на глубину и не претендует.
(no subject)
10/5/24 06:36 (UTC)(no subject)
22/5/24 23:01 (UTC)