об интервью
9/2/24 11:36которое взял у Путина Карлсон
Тут народ дико возмущается Карлсоном.
Типа дебил, идиот, из-за него все пропагандонские нарративы Кремля выплеснутся в уши наивных американцев.
И тэпэ и тэдэ.
А у меня напротив, сложилось впечатление тонкого троллинга.
И вопросы дебильными не показались.
Более того.
Путин полностью раскрылся - что в общем-то и есть результат хорошей журналистики.
Карлсону не надо было спорить или, что ещё хуже, оспаривать слова Путина.
На мой старомодный взгляд, это не дело журналиста.
В конце концов народу интересно (кому именно интересно) мнение интервьюируемого, а не журналиста.
А в последнее время (лет этак тридцать) "журналисты" именно лезут со своим мнением. часто перебивают приглашённого,
или всем своим видом выражают несогласие; ужимками, ухмылками...
Карлсон как раз вёл себя безукоризненно.
Хотя, конечно, некоторые вещи и его шокировали - человек всё-таки не всегда владеет лицом, как гриццо.
Дополнение1:
Кстати. Вы обратили внимание, что Такер пытался затронуть тему удерживаемого в РФ американского журналиста?
Дополнение 2:
Такер поместил интервью на ютьюб 13 часов назад.
Сейчас больше 5 млн просмотров.
Я полагаю, со стороны Зеленского будет весьма разумно всё-таки выделить время Карлсону - и довести "до мира" и свою точку зрения.
Я думаю это будет правильно.
Тут народ дико возмущается Карлсоном.
Типа дебил, идиот, из-за него все пропагандонские нарративы Кремля выплеснутся в уши наивных американцев.
И тэпэ и тэдэ.
А у меня напротив, сложилось впечатление тонкого троллинга.
И вопросы дебильными не показались.
Более того.
Путин полностью раскрылся - что в общем-то и есть результат хорошей журналистики.
Карлсону не надо было спорить или, что ещё хуже, оспаривать слова Путина.
На мой старомодный взгляд, это не дело журналиста.
В конце концов народу интересно (кому именно интересно) мнение интервьюируемого, а не журналиста.
А в последнее время (лет этак тридцать) "журналисты" именно лезут со своим мнением. часто перебивают приглашённого,
или всем своим видом выражают несогласие; ужимками, ухмылками...
Карлсон как раз вёл себя безукоризненно.
Хотя, конечно, некоторые вещи и его шокировали - человек всё-таки не всегда владеет лицом, как гриццо.
Дополнение1:
Кстати. Вы обратили внимание, что Такер пытался затронуть тему удерживаемого в РФ американского журналиста?
Дополнение 2:
Такер поместил интервью на ютьюб 13 часов назад.
Сейчас больше 5 млн просмотров.
Я полагаю, со стороны Зеленского будет весьма разумно всё-таки выделить время Карлсону - и довести "до мира" и свою точку зрения.
Я думаю это будет правильно.
Tags:
(no subject)
9/2/24 09:37 (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(no subject)
9/2/24 09:51 (UTC)(no subject)
9/2/24 09:53 (UTC)(no subject)
9/2/24 09:56 (UTC)Моё личное мнение...
;)))
(no subject)
9/2/24 10:38 (UTC)А что такое анализ, как не мнение, подкрепленное аргументами? И личное оно у всех аналитиков, если они не являются официальными лицами.
(no subject)
9/2/24 10:43 (UTC)(no subject)
9/2/24 11:57 (UTC)(no subject)
9/2/24 16:10 (UTC)(no subject)
9/2/24 17:13 (UTC)Тем более, что Путин себя "раскрыл", можно сказать (я сейчас оценок не даю, но мне кажется это интервью достаточно дурацким, со стороны Путина)
Вполне вменяемый Зеленский мог бы легко "перебить" Путю.
Ну. Если умно подготовить всё.
(no subject)
10/2/24 01:50 (UTC)Она как раз очень ругала Карлсона. Я говорю — чем ты недовольна? Карлсон дал Путину показать своё паскудство, это не так просто сделать. (То есть, я с вами вполне согласен).
А она говорит — нельзя было отдавать ему инициативы. Надо было уметь направлять разговор, добиваться ответа на поставленные вопросы.
Не знаю, какая точка зрения верна. Но мне кажется, Путин за теми пределами, где нормальный человеческий разговор невозможен.
(no subject)
10/2/24 04:48 (UTC)Так Такер и не отдал инициативу. Если посмотреть, он несколько раз проворачивал один и тот же трюк — выставлял контекст понятный западному человеку и потом давал путину выговориться в этом контексте. Несколько раз поджимал вопросами, но в целом имел вид доброжелательный, чтобы клиент не заподозрил неладное.
Ювелирная работа.
(no subject)
10/2/24 12:41 (UTC)Но у меня впечатление, что вышло как раз прекрасно — тем более фееричен этот пассаж с Польшей и Гитлером)))
(no subject)
10/2/24 09:14 (UTC)(no subject)
10/2/24 18:07 (UTC)(no subject)
10/2/24 18:33 (UTC)Что касается Карлсона и его интервью у Синвара или Насраллы— я не знаю.
Но пока он этого не делал. В отличие скажем от наших израильских "журналистов", которые встречались с Арафатом, в то время, когда это было строжайше запрещено.
Или, опять же, если мы берём совсем не американскую, а нашу бывшую депутатку Кнессета, которая рассказывала, что некоторые люди "просто числятся" в Хамасе, а так нормальные люди. И они её друзья, и звонят ей, выражая озабоченность.
И ничо. Уважаемая дама. Приглашается на тиви.
Да я и не люблю обсуждать чисто гипотетические предположения.
А вот интервью у Зеленского, если бы он взял, повторяю, было бы уместно.
(no subject)
10/2/24 18:44 (UTC)Числятся в хамасе это не здорово, но это не главари/идеологи, всех не забанишь. Да и вон один папа римский в молодости числился в гитлерюгенде...
Наверное, Зе опасается, что дружеским интервью не будет, не как с хуйлом. Впрочем, из его косяков меня бы сейчас намного больше заботила отставка Залужного...
(no subject)
10/2/24 18:54 (UTC)Да, странное распоряжение.
Но меня удивило, что разговоров перед отставкой было две недели.
Да и вообще.
Меня стОпорит их и внешняя и внутренняя политика.
Я там вообще логики не вижу.
(no subject)
10/2/24 19:38 (UTC)Сам Залужный отказался рапорт подать по желанию — пусть будет приказ Зе. И он прав, раз решение зе, пусть за ним и будет записано так, чтобы все знали. Тогда пришлось готовить общественное мнение, утечки делать, замерять, что не будет взрыва и т.п. Заняло пару недель. Обычная работа политтехнологов. Нэнавижу.... Может, без них и нельзя, как без золотарей, но все равно, нэнавижу....
(no subject)
10/2/24 20:12 (UTC)Вернее очень похоже на то.
Хотя странное впечатление оставило: две недели мурыжили, то да, то нет...
Мне не кажется, что это было так уж хорошо для украинской армии.
Хотя я, конечно, в этих делах не так чтобы понимала.
Тем более, в чужой стране.
(no subject)
10/2/24 20:16 (UTC)(no subject)
11/2/24 00:01 (UTC)(no subject)
13/2/24 22:38 (UTC)(no subject)
17/2/24 22:45 (UTC)