странные и пугающие новости.
Банк Леуми (самый первый), Банк А-Поалим и Банк А-доар присоединились в санкциям против четырёх поселенцев, на которых Байден наложил санкции якобы "за насилие над "палестинцами".
В результате бизнес одного из поселенцев пострадал, так как банк Леуми заморозил его счета.
Если всё так и есть, я не понимаю, что происходит.
Разве банки следуют не законам Израиля, а санкциям чужой страны?
В смысле, на каком основании банки перекрыли ему счёт?
Пока ещё не доказано, что они нарушили какой-то закон.
И даже если нарушили: какое отношение к этому имеет банк?
Есть постановление суда, где приказано арестовать его счёт?
Или достаточно "санкций" гражданина США Бадена? То, что он президент какой-то страны никак не относится к Израилю.
Почему эти банки подчиняются, повторяю, не нашим законам, а хотелкам какого-то чело с чужой страны?
Более того.
Если банки по своему желанию замораживают мои личные деньги - то это вообще беспредел, получается.
***
Завтра Байден наложит санкции на наш военный кабинет скажем.
И?
Наши банки перекроют им счета?
Я ни фига не понимаю.
Какой-то кошмар.
Да ещё и во время войны:((
Дополнение:
Цитата из статьи ВВС: Решение об американских санкциях против еврейских поселенцев было принято в момент, когда Байден посещал с визитом штат Мичиган, где живет значительное число американцев арабского происхождения.
По данным Американского арабского института, после нападения ХАМАС на Израиль и начала войны в секторе Газа поддержка Байдена среди представителей арабской общины в США снизилась до 17% (при том, что в 2020-м она составляла 59%).
Такие дела:(((
Банк Леуми (самый первый), Банк А-Поалим и Банк А-доар присоединились в санкциям против четырёх поселенцев, на которых Байден наложил санкции якобы "за насилие над "палестинцами".
В результате бизнес одного из поселенцев пострадал, так как банк Леуми заморозил его счета.
Если всё так и есть, я не понимаю, что происходит.
Разве банки следуют не законам Израиля, а санкциям чужой страны?
В смысле, на каком основании банки перекрыли ему счёт?
Пока ещё не доказано, что они нарушили какой-то закон.
И даже если нарушили: какое отношение к этому имеет банк?
Есть постановление суда, где приказано арестовать его счёт?
Или достаточно "санкций" гражданина США Бадена? То, что он президент какой-то страны никак не относится к Израилю.
Почему эти банки подчиняются, повторяю, не нашим законам, а хотелкам какого-то чело с чужой страны?
Более того.
Если банки по своему желанию замораживают мои личные деньги - то это вообще беспредел, получается.
***
Завтра Байден наложит санкции на наш военный кабинет скажем.
И?
Наши банки перекроют им счета?
Я ни фига не понимаю.
Какой-то кошмар.
Да ещё и во время войны:((
Дополнение:
Цитата из статьи ВВС: Решение об американских санкциях против еврейских поселенцев было принято в момент, когда Байден посещал с визитом штат Мичиган, где живет значительное число американцев арабского происхождения.
По данным Американского арабского института, после нападения ХАМАС на Израиль и начала войны в секторе Газа поддержка Байдена среди представителей арабской общины в США снизилась до 17% (при том, что в 2020-м она составляла 59%).
Такие дела:(((
Tags:
(no subject)
5/2/24 19:54 (UTC)Я уже предлагал свою версию ;
(no subject)
5/2/24 19:59 (UTC)Но бог с ним.
А меня интересует?
На каким основании банки без всяких причин присоединяются к неким санкциям некой страны (а вот например, Ирана, — почему только США), и перекрывают людям счета с заработанными этими людьми деньгами???
(no subject)
5/2/24 20:20 (UTC)Юридических оснований для этого нет, но раз делают, значит для делающий в этом есть некий смысл, о котором можно догадываться.
(no subject)
6/2/24 13:42 (UTC)Ни на каком.
Просто иначе США распространяет санкции на них. Потому что может.
Так это устроено.
(no subject)
6/2/24 13:47 (UTC)Поэтому в общем-то удивляет, что все банки, (а это почти 100%. Ведь они привязаны к финансовой системе США) не присоединились.
Конечно же это крайне враждебный шаг Байдена — и правительству теперь, когда и так проблем полон рот. надо это дело "отрегулировать"
(no subject)
5/2/24 19:58 (UTC)(no subject)
5/2/24 20:01 (UTC)(no subject)
5/2/24 20:07 (UTC)Практически все долларовые операции израильских банков проводятся через американскую банковскую систему.
(no subject)
5/2/24 20:19 (UTC)Ведь пока, скажем банк Михрахи, и ряд других банков этого не сделали.
Вопрос: обязательно ли они также должны подчиняться санкциям?
И тут возникает у меня ещё более неприятный вопрос: получается, что наши банки могут положить на наши законы под угрозой санкций со стороны Байдена, например?
(no subject)
5/2/24 20:36 (UTC)Не могут. Я думаю, через пару дней станет ясно о чем это вообще.
— פ.א.
(no subject)
5/2/24 20:08 (UTC)>>>>>Поселенцам, попавшим под новые санкции, запрещается доступ к американской недвижимости, активам и финансовой системе.
Байден ввел санкции одновременно с подписанием более общего указа, согласно которому американская администрация может применять ограничительные меры против любого иностранного гражданина, который нападает на палестинцев, угрожает им или захватывает их собственность.
Байден подчеркнул, что насилие на Западном берегу, обострившееся после нападения боевиков ХАМАС на Израиль 7 октября прошлого года, достигло «недопустимых пределов».>>>>
То есть, я уже не говорю, что эти люди не осуждены и их вина не доказана. И на каком основании на них наложены санкции вообще непонятно.
Ну то ладно, наверное какое-то объяснение у Байдена есть.
Но речь идёт только об американской недвижимости и финансах.
При чём здесь израильские банки?
https://www.bbc.com/russian/articles/cn4n1j1r0e9o
(no subject)
5/2/24 20:25 (UTC)Вы хотели написать "на территории США"? Потому что указ Байдена вроде бы касается ограничений в отношении этих людей исключительно на территории США, никаких "вторичных санкций" в отношении иностранных банков, которые на территории других стран будут им оказывать банковские услуги,в роде как не предусмотрено?
(no subject)
5/2/24 20:33 (UTC)Я не знаю подробностей.
Вполне возможно, что эти люди — еще и американские граждане. А может израильские банки сами инициативу проявили, на всякий случай
(no subject)
5/2/24 20:38 (UTC)Наложение санкций на американских граждан это было бы достойно Трюдо!
— פ.א.
(no subject)
5/2/24 20:41 (UTC)Xe!
В один прекрасный момент банк Леуми,узнав, что я — американский гражданин, начал заставлять меня заполнять форму для IRS.
Выяснилось, что американцы нажали на всех, кого можно было, чтобы они сообщали о счетах американских граждан в их банках. Один израильский банк, не помню какой, забыл сообщить и был выебан американцами. Потом требовали заполнять формы, как часы
(no subject)
5/2/24 21:10 (UTC)IRS это святое. Но санкции?
— פ.א.
(no subject)
5/2/24 20:56 (UTC)Гражданство тут ни при чем, указ подразумевает запрет этим людям на въезд в США(незаконный в случае, если бы они были ее гражданами) и заморозку их банковских счетов на территории США же.
(no subject)
5/2/24 21:00 (UTC)Ок.
(no subject)
5/2/24 20:06 (UTC)Если откроют кампанию на нормальной краудфандинговой платформе, переведу им.
— פ.א.
(no subject)
5/2/24 20:48 (UTC)Вон, Азарии таким образом вроде почти два миллиона собрали...
Если не врут.
(no subject)
5/2/24 20:22 (UTC)(no subject)
5/2/24 20:25 (UTC)(no subject)
5/2/24 20:47 (UTC)Я знала, что Байден далеко не наш симпатизант, если можно так выразиться.
Но не думала, что дойдёт до такого.
(no subject)
5/2/24 20:55 (UTC)(no subject)
5/2/24 22:48 (UTC)(no subject)
6/2/24 06:50 (UTC)Банку "Леуми" нужно срочно поменять название на что-нибудь менее ассоциирующееся с суверенитетом. Иначе им всегда придется первыми исполнять Высочайшие Капризы из-за бугра, не дожидаясь прямого приказа.
(no subject)
6/2/24 09:04 (UTC)У американцев к настоящему моменту накоплен (тренированный на России, Иране, Сирии, Ираке, СА и тд) огромный опыт вторичных санкций с тем зарубежным компаниям, которые мешают санкциям, введенным США против людей, компаний и государств.
В случае с банками и другими финансовыми организациями, работающими (хотя бы, в основном) в легальном поле, реализовать вторичные санкции легче всего, потому что на протяжении десятков лет валютные транзакции делались максимально прозрачными и контролируемыми, во-первых, благодаря многоэтажному международному контролю (под лозунгами борьбы с терроризмом, коррупцией и уходом от налогов), во-вторых, благодаря компьютеризации банковского дела, в-третьих, благодаря ужесточению контроля со стороны государств-эмитентов (в данном случае, США).
Так что у США есть отработанные, формализованные и удобные для государства способы очень быстро и эффективно создать проблемы банку, которые "мешает" санкциям.
Видимо, указанные банки решили сначала проконсультироваться с американскими и израильскими финансовыми властями, что им будет, если они будут оказывать услуги подсанкционным гражданам. А до этого, решили "на всякий случай" оказание услуг приостановить.
(no subject)
6/2/24 09:24 (UTC)(no subject)
6/2/24 18:31 (UTC)(no subject)
6/2/24 20:09 (UTC):(
[меланхолично]: Всё как у нас. "Элиты" вoюют с собственным народом. Жаждут "деколонизации."
Pазница, видимо, в том, что у нас процент баранов, следующих за ними, среди населения выше. А может, не выше, может, такой же.
(no subject)
6/2/24 21:06 (UTC)Первые ученики, блин.
(no subject)
8/2/24 05:21 (UTC)Добро пожаловать в клуб.))