1.
Это неправильно,на мой взгляд, что Верховный суд меняет мировой порядок, действуя в соответствии с «критерием разумного человека» — понятием расплывчатым, абсолютно субъективным, которое Кнессет никогда не включал в свод законов».
Яир Лапид 2016, Член Кнессета. (На Конференции по жилью).
«Отмена законодательства, толкование, противоречащее языку закона, и критерий разумности являются одними из инструментов, с помощью которых суд сделал себя высшей властью и нарушил хрупкое равновесие с другими властями».
Матан Каханэ со своего личного канала на YouTube 20.10.2020
И что ж случилось? Почему вдруг сейчас такой крик и вой против того, чтобы отменить этот странный критерий?
Неужели только по причине того, что закон пытается провести нынешнее правительство - без этих "уважаемых" людей???
Быть такого не может!
источник
2. 13 канал вызвал на передачу 101-летнего старика, пережившего Катастрофу.
Я уже не говорю о том, что они используют таких людей, но в общем-то это их выбор.
Но интересно, как так наз "журналист", Матан Ходоров, который вроде не должен явно показывать свои политические взгляды задал вопрос старику:
Почему вы против судебного переворота в Израиле?
Старичок конечно, ответил, читая по бумажке - ну то такэ...
3.
Краткое содержание (если кому-то из не израильтян интересно):
Пехотинец вызывает подмогу у авиации, вместо помощи диспетчер спрашивает этот пехотинец за рефому или нет.
Дальше простой вывод: армия не должна быть политизированной, а беречь страну.
Так вот: это непритязательное кино вызвало такое отторжение, которое продемонстрировал 12 и 13 каналы - мама не горюй!
Что это кино деструктивно!
Что оно разделяет народ!
Что это просто провокация какая-то!
Мдя.
И мне будут рассказывать о критериях разумности??
Гы.
Это неправильно,на мой взгляд, что Верховный суд меняет мировой порядок, действуя в соответствии с «критерием разумного человека» — понятием расплывчатым, абсолютно субъективным, которое Кнессет никогда не включал в свод законов».
Яир Лапид 2016, Член Кнессета. (На Конференции по жилью).
«Отмена законодательства, толкование, противоречащее языку закона, и критерий разумности являются одними из инструментов, с помощью которых суд сделал себя высшей властью и нарушил хрупкое равновесие с другими властями».
Матан Каханэ со своего личного канала на YouTube 20.10.2020
И что ж случилось? Почему вдруг сейчас такой крик и вой против того, чтобы отменить этот странный критерий?
Неужели только по причине того, что закон пытается провести нынешнее правительство - без этих "уважаемых" людей???
Быть такого не может!
источник
2. 13 канал вызвал на передачу 101-летнего старика, пережившего Катастрофу.
Я уже не говорю о том, что они используют таких людей, но в общем-то это их выбор.
Но интересно, как так наз "журналист", Матан Ходоров, который вроде не должен явно показывать свои политические взгляды задал вопрос старику:
Почему вы против судебного переворота в Израиле?
Старичок конечно, ответил, читая по бумажке - ну то такэ...
3.
Краткое содержание (если кому-то из не израильтян интересно):
Пехотинец вызывает подмогу у авиации, вместо помощи диспетчер спрашивает этот пехотинец за рефому или нет.
Дальше простой вывод: армия не должна быть политизированной, а беречь страну.
Так вот: это непритязательное кино вызвало такое отторжение, которое продемонстрировал 12 и 13 каналы - мама не горюй!
Что это кино деструктивно!
Что оно разделяет народ!
Что это просто провокация какая-то!
Мдя.
И мне будут рассказывать о критериях разумности??
Гы.
Tags:
(no subject)
20/7/23 17:21 (UTC)при этом сам Бенгвир не служил
(no subject)
20/7/23 19:14 (UTC)(no subject)
20/7/23 20:37 (UTC)кто хочет служить тот служит ... кто до армии занимается фигней, потом рассказывает как хотел, но не дали
(no subject)
20/7/23 21:21 (UTC)Отношение к тому, что армия не должна быть политизированной — служба/не служба Бен Гвира в армии
не имеет.
Перес тоже не воевал — и что?
(no subject)
22/7/23 06:33 (UTC)Ну а я служил, и что теперь? Я тоже против, теперь какой аргумент придумаете?
(no subject)
22/7/23 10:28 (UTC)не имеет.
(no subject)
20/7/23 18:11 (UTC)пидарасы
(no subject)
20/7/23 19:14 (UTC)(no subject)
20/7/23 20:07 (UTC)А кто сделал это видео?
(no subject)
20/7/23 20:13 (UTC)Точно не скажу.
(no subject)
23/7/23 14:52 (UTC)А вот что по этому поводу пишут:
https://www.timesofisrael.com/idf-pans-viral-staged-clip-of-pilot-refusing-to-aid-pro-overhaul-ground-troops/
(no subject)
23/7/23 20:19 (UTC)Наши "правые" имеют манеру многое сливать.
Увы.
Посмотрим, как пройдёт утверждение.
(no subject)
21/7/23 04:40 (UTC)Отлично сделано.
(no subject)
21/7/23 22:11 (UTC)Давай мысленный эксперимент проведем. Вогт допустим сняли у либера фильмец, где лежит под капельницей раненый солдат, и ему нужно переливание. Срочно. И забегает врач, говорит — нашли! Твоя редкая группа, в последний момент нашли. И заходит типа хареди (или вязаная кепа — как хочешь) и говорит, да я хочу пожертвовать кровь солдату. А потом смотрит на него и спрашивает
-- Прости, но ты еврей?
-- Нет, но я умру...
-- Извини, мне очень жаль, но мне никак нельзя. Мой рав говорит, что нельзя.
-- У меня дедушка был еврей.
-- Ну если бы отец, я бы, может, нарушил, но если так... Не могу. Очень жаль, что закон о дедушках все еще не изменили. Не было бы таких печальных случаев.
И уходит медленно и печально из палаты.
Ну и как что бы ты рассказал. Что бы хозяйка блога рассказала? Хотя намного умнее и связнее сценарий. чем у этого мудака бенгвира. И сразу а, б, и в связано. А? Что умная реклама в защиту закона о возвращении? Или каких-нибудь матюгов бы припас?
(no subject)
22/7/23 10:36 (UTC)Я бы сказала, что это нечто высосанное из пальца, не имеющее отношение к теме политизации структур, которые не должны быть политизированы.
Кстати, показательно, что как пример такого вот негодяя выступает хареди/вязанная кипа.
Читала статистику, что свою кровь как раз очень много сдают религиозные — которые с кипами.
И они не предъявляют никаких условий при этом.
(no subject)
22/7/23 10:42 (UTC)Идея, что летчики (или любые другие солдаты) во время боевых действий помогают или не помогают своим в зависимости от их политических предпочтений (а также религиозности и прочем) не просто высосана из пальца — это навет. Нет? Дайте один пример.
А идея что куча религиозных спрашивают раввина, можно ли сдавать кровь гоям — это факт. Погуглите вопрос האם מותר לתרום דם לגוי будет 20К. И статья на вейнете https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3702251,00.html.
Раввины в топе отвечают, что можно и мицва. Но раз столько народу спрашивает, извините, наверняка многие не сдают из-за этого. И я уверен, что если покопатьса, то и какого-то хреного раввина можно будет выкопать с такими взглядами.
(no subject)
22/7/23 11:13 (UTC)Тогда и претензий не должно быть.
Но это вообще не по теме политизации армии.
Идея, что летчики (или любые другие солдаты) во время боевых действий помогают или не помогают своим в зависимости от их политических предпочтений (а также религиозности и прочем) не просто высосана из пальца — это навет
В фильме описана ситуация, к чему могут привести такого рода распри.
Это поняли все, и претензии левых СМИ здесь не к тому, что это "навет".
Нет! Им не нравятся именно призывы решать мирным путём все проблемы, — и проблемы есть, даже лидеры оппозиции об этом говорили, что я и показала (кстати примеров намного больше, я просто привела всего два показательных).
А ящик открывается просто: левая идея себя исчерпала — люди почти не голосуют ни за "Мерец", ни толком за "Аводу" (которая когда-то была вполне вменяемой партией, — я даже голосовала за неё в своё время. -но в последние годы превратилась в какое-то оторванное от жизни гавно... Но это моё восприятие этой партии).
Народ продолжает от выборов к выборам всё больше голосовать за правый лагерь.
Судя по всему реформа тут просто как повод.
Многие вообще сути не поняли.
Потому как уж извините, но вменяемый человек никогда не согласится с тем, что кто-то судья ли, продавец украшений, или уличный кот будет решать за него что для него "разумно", а что нет.
При этом опирается не на закон — а на своё личное мнение.
И если то что считает кот или продавец для вас роли не играет, — то вот судья выносит это своё мнение как вердикт — и портит вам жизнь.
(no subject)
22/7/23 11:22 (UTC)А если в другом фильме будет изображен бен гвир стреляющий по толпе вначале из водомета, потом из пулемета, и наконец из огнемета. И даже прямо в самом фильме будет пояснение, не надо доводить до такого, мы братья. Типа, только иллюстрация к чему может все это привести. Он в суд не подаст, как вы думаете?
(no subject)
22/7/23 11:34 (UTC)Это разные вещи.
(no subject)
22/7/23 11:54 (UTC)(no subject)
22/7/23 12:00 (UTC)То есть он выражает интересы своего электората.
Который не считает, что он "срёт", а напротив, считает, что он действует правильно.
У всех своё мнение.
(no subject)
22/7/23 12:02 (UTC)(no subject)
22/7/23 12:06 (UTC)А Лапид можно сказать не просто насрал, а полностью засрал весь Израиль своей безумной и деструктивной сделкой.
Но его выбирают.
Михаэли выбирают.
Несмотря на то, что они срут на других.
Разговор тут не о чём пошёл.
(no subject)
21/7/23 11:31 (UTC)Эээ... Какое собачье дело диспетчера до чьих-то политических взглядов? Есл такое происходит на войне, то таких надо отдавать под трибунал.
(no subject)
21/7/23 12:51 (UTC)В корень просто!
)))
(no subject)
22/7/23 10:45 (UTC)(no subject)
22/7/23 10:54 (UTC)Очень просто: армия вне политики.
Иначе — развал страны.
(no subject)
22/7/23 10:57 (UTC)Фильм призывает прекратить распри по политическим мотивам в армии.
Призывает и так наз правых и левых.
То, что вы, левые, тут почувствовали какую-то угрозу... Ну тут уж такое.
Это ваше, леваков, достаточно странное для меня и многих людей восприятие.
(no subject)
22/7/23 11:11 (UTC)И не угроза этот ролик, а гнусный навет. В отличие от того ролика, который я описал. (Хотя и тот, и другой раскалывают общество).)
(no subject)
22/7/23 11:17 (UTC)Пфф...
С моей точки зрения вам хочется так думать.
Переубеждать вас не вижу смысла.
Согласимся не соглашаться.
(no subject)
23/7/23 08:09 (UTC)Удалять через суд, по поводу сознательной дезинформации. Или обязать указать, что это художественное произведение.
(no subject)
23/7/23 08:12 (UTC)(no subject)
21/7/23 12:57 (UTC)Что оно разделяет народ!
Поступки отказников и их лидеров сплачивают демос ("белое племя" + социально и идейно близкие) на борьбу против преступного режима (поскольку тот подрывает власть демоса, то есть демократию), а такие фильмы вносят раскол в ряды. Глядишь, посмотрел впечатлительный демосянин такой деструктивный фильм и покинул ряды или того хуже — примкнул к охлосу (простонародье + чернь).
(no subject)
21/7/23 14:17 (UTC)Если бы израильтяне знали классику советских мультфильмов, то кроме в разнообразных вариантах "Биби пошёл вон!"
были бы лозунги "Позор Леопольду!"
:))
(no subject)
23/7/23 00:10 (UTC)