Хорошие сапоги - надо брать!(с)

[julinona]

Комиссар ООН по правам человека призывает Израиль остановить правовую реформу

Согласно сообщению французского информационного агентства AFP, уполномоченный ООН по правам человека призывает Израиль остановить правовую реформу. По его словам, масштаб протеста в Израиле должен заставить правительство приостановить действие (политическое и политическое).
Особенно странное вмешательство ООН во внутренние дела Израиля. Согласно сообщению французского информационного агентства AFP, ООН призывает Израиль остановить правовую реформу, прошедшую вчера первое чтение в Кнессете.


Согласно отчету, комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк призвал Израиль остановить правовую реформу и заявил, что он обеспокоен последствиями реформы для прав человека и независимости судебной системы. Тюрк сослался на то, что против реформы протестуют и заявил, что «учитывая уровень общественной озабоченности, я призываю правительство Израиля приостановить предлагаемые законодательные изменения и открыть их для более широкого обсуждения».

ООН не должна вмешиваться во внутренние дела стран, если только это не нарушение прав человека и т. п. В случае с правовой реформой нет оправдания такому вмешательству. Вполне вероятно, что левые организации действовали в ООН против правительства, чтобы создать на него дополнительное давление.

Излишне говорить, что правительство не обязано каким-либо образом реагировать на внешнее давление в свете широкого мандата, полученного от избирателей Израиля. Насколько я помню, прошлой ночью реформа прошла первое чтение в Кнессете большинством в 63 депутата против всего 47 противников.

Ну а я добавлю к этой заметке: уполномоченный ООН по правам человека, это тот самый человек, который в пятницу призвал международное сообщество поддержать работу вверенного ему управления в текущем году, запросив на эти нужды 452 млн долларов. «Долгосрочный мир и развитие неразрывно связаны с правами человека»
Он жалуется на нехватку средств, из-за чего
УВКПЧ были вынуждены сократить объем операций во многих регионах мира, а также не могли в полной мере удовлетворить просьбы стран-членов о технической поддержке. Тюрк выразил надежду на то, что в этом году УВКПЧ получит полноценное финансирование.


Но указывать Израилю, стране первого мира, где выполняются все нормы цивилизованных стран, наглости господину хватает. Видимо рассчитывает, что
антисемиты всех стран на радостях снабдят его донатами.

Я понимаю, откуда растут тут ноги. И согласна с автором заметки.
По поводу того, кто его надоумил делать такие безумные и хамские заявления.

Однако, это его никак не оправдывает.

Но зато подтверждает то, что в данном случае правительство действует правильно.

Comments

[0xajlbhuk.livejournal.com]

пока первого мира ... а там уж как получится

[julinona.livejournal.com]

Вы полагаете, что господин Фолькен Тюрк скрупулёзно прочел и разобрался в проекте израильского закона и после этого высказал "обеспокоенность"?
Или он решил, что если активное меньшинство протестует — то поэтому "надо остановится" и это якобы "воо благо Израиля"? А народ Израиля сам не знает, что ему надо, без просвещённого мнения этого господина — бывшего высокого чиновника по делам беженцев?

Или господа фонкель-тюрки всеми фибрами души желают процветания Израиля?
Серьёзно????

[0xajlbhuk.livejournal.com]

там не сложно разобраться, политики будут выбирать судей сами ... например такой честный человек как Дери ... чем закончится уже понятно

[julinona.livejournal.com]

В Америке в Верховный Суд судей утверждает Конгресс.

Уж бОльших политиков надо поискать. И вопросики тоже задаются.
И ничего.
Чтобы там не трындели — США — самая процветающая, могучая и экономически развитая страна.

Но это так, впрочем.

Что касается остального: не собачье дело ООН, Комитета по правам человека, Совету по правам человека, Верховному комиссару по правам человека влазить в наши дела и диктовать нам, что делать.
Нахуй пусть идут с пляжа.
Такое моё отношение к этому.

[arpad.livejournal.com]

А выдвигает их тоже Конгресс?

[julinona.livejournal.com]

Представляет кандидатуру действующий Президент, (а Президент — тоже политик), а утверждает окончательно Сенат.

[arpad.livejournal.com]

При этом исполнительная и законодательная власти в США разделены очень жестко. И как правило большинство в Конгрессе принадлежит как раз оппозиции.

[julinona.livejournal.com]

Что значит "как правило" большинство в Конгрессе оппозиция?
По всякому бывает.

Просто аргумент, что "не политикам решать", как выбирать судей, моментально разбивается о камень стабильности в США, где именно политики и выбирают судей.

И мой поинт в том, что "хороший" это закон или "плохой" решать будут только и исключительно израильтяне.
А не антисемитствующие ооновские многочисленные "правовые" организации, которые ВСЕГДА действуют и действовали во вред Израилю..

[arpad.livejournal.com]

Судей выдвигает исполнительная. Утверждает законодательная. В США где федеративная система это две полностью отделенные ветки власти. В демократии израильского типа — нет.

[julinona.livejournal.com]

И что?
Это не значит, что судьи могут устроить междусобойчик с фактическим правом вето.

Вы против реформы, я за, — и я не собираюсь сейчас заходить в дискуссию.

Я подчеркнула только и исключительно одну вещь, которую повторяю снова: никто из посторонних организаций не смеет лезть в наши дела и диктовать нам какие законы принимать а какие нет.

ООН с её "правами человека" не смеет лезть в чисто авторитарный Китай, Саудию и Иран, например, но всякая паршивая антисемитская сволочь считает своим долгом давать советы Израилю и хамить.

А левая шелупонь рада такому положению — потому как в данном конкретном случае это им на руку.
Не понимают, к чему это приводит.

Вам удачи.

[arpad.livejournal.com]

Я за реформу но не за тот кошмар который пытаются сейчас силой провести выбросив с водой ребенка. Это нанесет весьма серьезный ущерб как имиджу Израиля у наших ЕДИНСТВЕННЫХ союзников так и нашему демократическому механизму. И то что наши противники сейчас радостно играют эту карту должно бы нас заставить задуматься — правильная ли это идея.

А "Ум-Шмум" в нашей стране научились говорить достаточно давно. Не стоит по этому поводу, ИМХО, волноваться.

[julinona.livejournal.com]

Ну вот потому в Кнессете закон и проходит 3 стадии.
Все открыты к критике и дополнениям.

Я же вижу огульное и активное отрицание со стороны так наз "оппозиции".

Что касается возгласов об "единственных союзниках" с нанесением некоторого "ущерба" Израию из-за предполагаемого закона, то до 1992 года как-то жили. До "революционных" новшеств Аарона Барака и продавливания им невнятных законов,- принятых кстати меньшинством Кнессета, -"о правах человека" и "свободе деятельности", валюнтаристски признанных ВС основными.

И, опять я вынуждена повториться. Байдену глубоко похрен, какие законы принимаются в Израиле.
Более того — он стопудово даже не в курсе о чём закон. Однако вдруг неожиданно "обеспокоился".
С чего бы это? Кто ему в его старые ушки-то надул?

Поэтому, как вы пишете, "наши противники", которые радостно играют "в эту игру" и начали применять все средства, включая недозволенные, чтобы добиться НЕПРИНЯТИЯ вообще никакого закона, который бы хоть как-то делал предсказуемой судебную власть. Причин "задумываться о правильности идеи" — нет. Реформа необходима.

[yankel.livejournal.com]

Исключительно у федералов. Причем, если президент и сенат контролируется одной партией, практически всегда судья утверждается.

Судьи другого уровня назначаются десятком способов. От выборов на местах до утверждения легислатурой штата.

[eohippus-k.livejournal.com]

Бедные США, как же ужасно что там судьи сами себя не выбирают, а занимаются этим как раз политики...

[ester-haya.livejournal.com]

[edya522.livejournal.com]

[crazyden75.livejournal.com]

[arpad.livejournal.com]

Первое — разговор о "решающем большинстве" — тот еще разговор. 63 голоса это реально мало. Особенно учитывая что две оппозиционные партии не перешли электоральный барьер.

Второе — я согласен с тем что ООН — организация тухлая и не должна нам указывать. Но это работает и в том смысле что если ООН не нравится реформа — это не делает реформу априори хорошей.

Такие дела.

[julinona.livejournal.com]

Когда достаточно 61 голос — 63 это нормально.

Второе: ООН организация, которая не имеет права вмешиваться в наши дела. Тем более, что, как я написала, господин Верховный комиссар по правам человека, я уверена, на 100% не читал и не в курсе, о чём закон.
Равно как о чём закон не знает Байден и не знает Макрон.
То, что творит оппозиция, дуя в уши всем, до кого может достать — чести ей не делает.
Это подло и гадко.


Точка.

[j-fun021.livejournal.com]

Если принимать основной закон О чести и достоинстве,32 голосами против 24,было достаточно,то 61 депутат для отмены решения багаца-более чем достаточно.