Латынина - манипулятор?

[julinona]

Вот такой вот ролик пятидневной давности:

Юля там обещала "разобраться".

"Разбор" свелся к сравниванию стран, которым США помогает в военном плане.

То есть.
Воюющую Украину, с врагом, потенциал которого больше на порядок, она сравнивает например с Афганистаном.

В котором на минуточку, присутствовали американские войска. И где американцы пытались создать собственную афганскую армию.
Рассказывает, что вот туда якобы не посылали танков.
А самолёты были фууу...
Фуфло....
Кукурузники.

При этом забывая сказать, что на данный момент США самолёты ни с ленд лизом - ни без в Украину не посылают!
И воевали тогда они не с Россией, имеющей, повторяю, колоссальное преимущество перед Украиной, а с плохо вооружёнными талибами.

Или сравнивает с Израилем.
Где "помощь" вообще построена на других принципах.
На деньги помощи США Израиль у них же покупает скажем самолёты (кстати на каком-то ресурсе я видела что скажем самолёт F35 для израильтян обходится раза в два дороже, чем для других стран),
а также этими деньгами финансируются совместные с американцами военные разработки.
Израиль не настолько богат, чтобы некоторые вещи разрабатывать автономно и поэтому америкaнское финансирование, конечно, помогает.
Но здесь появляется и зависимость.
Скажем, в своё время (по-моему в конце девяностых-начало двухтысячных) был скандал, когда Израиль хотел продать китайцам самолёт-разведчик (полностью кстати израильская разработка, без финансового вмешательства США). Aмериканцы тyпо запретили израильтянам это делать, мотивируя тем, что Китай - стратегический противник США. поэтому США против передачи Китаю настолько передовых технологий.
И Израиль тогда не продал Китаю самолёты. Отказался от сделки на несколько миллиардов.

Опять же, сравнивать с, в настоящее время, Украиной, которая истекает кровью и ей срочно нужно именно тяжёлое наступательное вооружение - не только некорректно, но и подло.


На 24:42 Юля не только манипулирует. Но и пытается обелить кое-кого. Она выдвигает "теорию", что якобы закон о ленд лизе приняли потому, что опасались, что если-де Дом возьмут противники помощи Украине - то вот и можно будет президенту воспользоваться ленд лизом! С такими вот "прозрачными " намёками что конечно же противники Украины - это республиканцы.
При этом она умалчивает (а может и не в курсе), что
закон о ленд лизе выдвинул именно РЕСПУБЛИКАНЕЦ. Причём ещё до вторжения. А под стол его рассмотрение положила именно демократ - Ненси Пелоси, которая возглавляла тогда Дом. Так что Юлина "теория" о том, что якобы он был принят, чтобы идти в обход республиканского Kонгресса - не выдерживает критики! А так как демократ Байден до сих пор не выделил по лендлизу патрона - понятно, кто тормозит поставку НЕОБXОДМЫX вооружений Украине.

Далее идут невразумительные ссылки на некие номера распоряжений. С болтовнёй о якобы выделенных средствах.
Там тоже полно неточностей.
Ну то такэ.

А вот попытка забалтывания темы весьма просматривается...

Раньше я к Юле относилась положительно несмотря на её там "стрелки осциллографа"
Но сейчас - не знаю что и думать :((

Comments

[galyad.livejournal.com]

Я тоже раньше к ней относилась положительно, несмотря на.И стрелки и болид. И тоже теперь не знаю, что думать. По Макеевке у нее тоже мнение.
Да и по другим темам. А как она восхищалась "блестящей" операцией Суровикина. Прямо глаза огнем горели.

Как говорят, поскреби "хорошего русского" и ты увидишь имперца. Может быть. Я пока решила ее больше не слушать. Очень уж сильно разозлила.

[julinona.livejournal.com]

А как она восхищалась "блестящей" операцией Суровикина.

Я это тоже посмотрела!
И тоже несколько опешила

Что там "блестящего"? Чем ты восхищаешься?

Вообще она удивляет
В одном из своих "исследований" Торы она заявила, что- де бог евреев, требовал убивать мальчиков младенцев первенцев в жертву ему.
Потому как в Торе было написано отдавай мне первенцев, и первую овцу, и первую ещё там что-то...
С чего она взяла что он требовал их в жертву?
А не скажем служить в храме?
Ведь обычай "выкупа первенцев" касается всех, кроме первенцев коэна, которые и так должны были служить
в храме!

В общем какой-то повальный дилетантизм.
Но он ещё и опасен:((

[impudent-squaw.livejournal.com]

Она неимоверно начитанная дура.

[julinona.livejournal.com]

Вот кажется оксюморон... Ан нет!))

[lashevchenko.livejournal.com]

Кто "говорит"-то? Укронацики? Так на их мнение как-то покласть, как и на мнение любых других нациков.

[ester-haya.livejournal.com]

Мне тоже Латынина поначалу очень нравилась.
Но потом во-первых начала раздражать некоторая ее истеричность, а во-вторых и в главных то, что значительная часть того, что она говорит, не соответствует действительности. Возможно, она сама в это верит и просто исключительно невежественна в тех вопросах, о которых берется высказывать свое безапелляционное "компетентное", возможно — манипулятор.
В любом случае — она исключительно ненадежный источник информации.

[julinona.livejournal.com]

Как источник информации — безусловно полный ноль!

И кстати да.
И истерическая восторженность.
И сверх уверенность, что она такая вот "догадливая".

Несколько ээ... напрягают

[whocares1970.livejournal.com]

Латынина, насколько я уже давно могу судить, нихрена не понимает в американских делах. И, видимо, не только в них. Я у неё очень люблю серию книг про Вейскую империю, но этим моя любовь к её творчеству и ограничевается.

[julinona.livejournal.com]

3ато имеет "мнение"

А попросту попугайски повторяет мнение других так наз русских "либералов"

[0xajlbhuk.livejournal.com]

после того как Латынина вдруг начала скорбеть о дочери Дугина, понятно что там одна шайка ... вместе с Собчак, Альбац и тд.

[julinona.livejournal.com]

Ну скорбеть-то она может о ком хочет
Интересен контекст

[crazyden75.livejournal.com]

[lashevchenko.livejournal.com]

Честно говоря, ролик не смотрела, некогда мне часовые кинушки смотреть... Но не вижу, почему нельзя сравнивать Украину с Афганистаном — если речь о бессмысленной войне и бессмысленной гибели российских солдат, особенно призывников. Не вижу, почему нельзя сравнивать Украину с Израилем — если речь о том, как страна может противостоять более сильному противнику или если сравниваются варианты помощи.

Не надо бросаться такими словами, как "подло" и прочими эмоциями. Подло — врать. Вранье в ролике имеется? Иметь мнение по тому или иному вопросу, отличающееся от Вашего, — подлостью не является.

А проблема у Латыниной не в "стрелках осциллографа" — это как раз ерунда, любой может ошибиться в специльных вопросах, а в ее государственничестве.

[julinona.livejournal.com]

Речь в ролике идет о том, почему до сих пор не работает ленд лиз.
По ленд лизy должны идти прямые поставки вооружения, минуя конгресс, которые требуют только приказа президента.

Подчёркиваю — поставки вооружений. Не денег.

Латынина же рассказывает о деньгaх.
И приводит в пример помощь странам, ситуация в которых никак не соотносятся с нынешней ситуацией в Украине.

Она не выдвигает в сравнении с другими странами причины которые ты назвала.
Она чисто намекает или прямо говорит, что вот Украине дают больше, чем, а она почему-то "недовольна".

И да.
Я имею право на эмоции.
И да — считаю такое юлино забалтывание проблемы -подлостью по отношению к Украине.

[j-fun021.livejournal.com]

Тоже перестал слушать Латынину,после ее "исследований" Торы. Тут я мог оценить ее компетентность-ноль.Зачем тогда верить ей в других темах?

[sigetusch.livejournal.com]

В чём заключалась её некомпетентность, на Ваш взгляд? Тезисно. Три пункта хотя бы.

Я её лекцию про Тору не слышал.

[j-fun021.livejournal.com]

Через полгода не могу вспомнить. Но она оценивала Тору,как документалистику,в то время,как там полно скрытых смыслов. Например: Глаз-за глаз. Можно развести демагогию,что негоже, выбивать глаз обидчику,надо обратиться в полицию. Верующий еврей же,увидит такой смысл:Наказание,должно быть соразмерно преступлению. Поэтому,у евреев не отрубали руку,за кражу куска хлеба

[sigetusch.livejournal.com]

Вот поэтому всегда нужно относится критично ко всему сказанному, даже персоналиями, которые симпатичны. Все мы люди, все мы можем заблуждаться/ошибаться/натягивать сову на глобус.

[julinona.livejournal.com]

Тут, конечно, не поспоришь
:)))

[grossgrisly.livejournal.com]

впечатление от первых 6 мин(!) просмотра: Л. не то что, не втеме, она вообще не понимает азов военки. Про Джав-- дескать, "детская пукалка".. по ее мнению. Джав-- это основное оружие пехоты зап. стран, Германии, Австрии, Голландии, Штатов. Служит как раз для остановки продвижения механизированных колонн противника, или для "торможения" ентих колонн. Артиллерией- не настреляешься.

Она настолько неВтеме, что ей вообще нечего делать в эфире. Хотя да, язычОк у ней подвешен, ну типа как и Ксении Собчак,.

[julinona.livejournal.com]

Поверю вам на слово по поводу Джавов :))
Бо я вообще не в теме.

Уровень её самоуверенности конечно поражает.

Но мне вообще-то, не понравились её неуклюжие попытки оправдать Байдена.
И уверить "девственную" публику (подобную мне, скажем) что всё нормально!

[grossgrisly.livejournal.com]

вообще подобные люди вас "убедят", что земля -"плоская" или там- на "трех китах".. к сож. это общая фича сетевых дискуссий: рассуждать о сложных вещах "на пальцах".

Кстати говоря, МарксСеменыч не оч делеко от нее ушел :) Т.е. он в технике более подкован, чем она, но он иногда такие ляпы допускает :) Ну и "в главном" он тоже плаваеть..

[julinona.livejournal.com]

Да