Размышлизмы по поводу

[julinona]

США очень интересная страна.
Более того.
Эта страна - такая вот гигантская социальная лаборатория, на которую, говоря банально, устремлены все взгляды человечества.
Ну, а каждый раз, когда там выборы - практически у всех народов головы повернуты в сторону этой страны.

В жж, и не только, многие уже высказалась по поводу практически уже прошедших выборов.

Но меня заинтересовало другое.
Было бы неплохо, конечно, хотя бы приблизительно знать, в какой области заняты люди, проголосовавшие за ту или иную партию.
И насколько хорошо их продукт (или услуги - не суть важно ) покупаются.
То есть, насколько заинтересованы другие в их деятельности.

Потому как, по моим понятиям, надо бы смотреть насколько "полезную" продукцию "выпускает" голосующий.
Понятн,о что что большинство голосует сообразно своим интересам.
Но ведь интересы эти связаны с видом деятельности.

Поясню:
Насколько важны человечеству скажем так наз "гендерные науки"? И много ли найдётся людей готовых заплатить добровольно свои кровные деньги, чтобы получить от профессора по гендерным наукам весьма "полезные" сведения?
И люди смогут применить эти сверхценные знания в своей профессиональной деятельности? И будут ли эти знания затребованы в дальнейшей жизни для карьеры или материального продвижения?
Если ты обычный человек, не имеющий неких связей и прочее, при которых ты можешь получить некую синекуру,
будешь ли ты нужен на свободном рынке? Сможешь ли себя "продать"?

И, например, возьмём профессора по инженерным наукам. Или по математике. Или физике-химии -биологии-компьютерным наукам...

К этим госпoдам очередь студентов, желающих приобрести знания, которые точно им пригодятся в их выбранной профессиональной деятельности, пока не иссякает.

А теперь представим гипотетическую ситуацию, что финансирование университетов государством и меценатами через финансовые службы университетов прекратилось.

Профессора получают только и исключительно те деньги, которые им платят заинтересованные студенты.
Профессора, которые дают реальные знания, помогающие в жизни, подозреваю будут получать даже больше, чем сейчас.
А вот профессора по гендерным наукам....
Полагаю вынуждены будут сменить сферу деятельности.
И начинать работать, скажем, в "Макдональдсе" на раздаче.

Ясен пень, что такие люди, которые в реальной жизни мало что дают обществу, всеми фибрами души держатся за то, чтобы государство продолжало распределять пирог национальных поступлений.
Ведь они так "харчуются".
Эти люди - идейный и активный электорат демократической партии.
Которые будут обосновывать и продвигать не только свои "гендерно-расовые" идеи с разговорами "о равенстве",
но и впихивать в головы молодых идеи марксизма.
То есть ультралевые коммунистические идеи.
Которые приводят к нацизму. Увы.
Так мне это видится.

Я конечно не имею точной статистики.

Но полагаю, что "полезных" людей (тех в ком общество заинтересовано и покупает их продукт) наверное процентов 3О.
Это конечно же разный рабочий люд, платящий налоги (те же "реднеки" на которых свысока смотрят "интеллектуалы-уравнители", хотя по большому счёту, эти самые "интеллектуалы" и живут за счёт налогов этих самых реднеков и прочих рабочих людей, не зависящих в своей массе от государства.
Всяких якобы "гендерных" (обобщённо, если сказать) "интеллектуалов" совместно с получателями пособий, которые просто не желают работать, (я не об инвалидах конечно) и гигантского бюрократического аппарата Америки, работающего на государства - думаю тоже наберётся процентов 3О.
Ну и остальной народ с "нестабильным положением", который иногда полезен, иногда нет,- наберётся тоже где-то 35-4О%

***
Если подойти упрощённо получается 3О% зависящих от государства и голосующих за демократов
3О% людей которые продают свой продукт в котором заинтересованно общество, а поэтому покупает этот продукт голосуют за республиканцев.
Ну а 4О% - люди (колеблющиеся), которых должны убедить партии, чтобы они проголосовали именно за них.

Однако меня удивляют люди, которые голосуют против своей "страты".
А именно.
Те которые спокойно могут прожить без государства но которые голосуют за демократов.
Более того.
Которым, по хорошему, демократы даже мешают иногда (например когда повышают налоги или распределяют налоги на ненужные для людей вещи: например борьба с климатом и прочее)

Вот это странно.

Comments

[general-dreamer.livejournal.com]

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

[andrew-vdd.livejournal.com]

Эта страна - такая вот гигантская социальная лаборатория,

В чем же это выражается?

Насколько важны человечеству скажем так наз "гендерные науки"?

А насколько человечеству нужны историки и богословы?

[julinona.livejournal.com]

В чем же это выражается?

Америка — это пример для подражания большинства стран мира которые хотят преуспеть
Практически все современные темы идут из Америки
Она остаётся культурным и экономическим мировым гигантом.

А насколько человечеству нужны историки и богословы
На мой личный взгляд человечеству они скорее не нужны
Но если кто-то заинтересуется — он сможет в индивидуальном порядке купить
такие знания

Проблема ведь не в этом
Проблема в том что господа несущие свет "гендерных наук" равно как и историки с богословами
пытаются влиять на общество

[andrew-vdd.livejournal.com]

Америка — это пример для подражания большинства стран мира которые хотят преуспеть

Но это не роль лаборатории. Это роль сверхдержавы.

На мой личный взгляд человечеству они скорее не нужны

Еще как нужны. Это пропагандисты, которые влияют на общество.
К настоящим наукам они конечно же не имеют особого отношения.

Проблема в том что господа несущие свет "гендерных наук" равно как и историки с богословами
пытаются влиять на общество

Так в этом и заключается их предназначение — это задачу перед ними поставили правящие элиты.
Реально интересный вопрос: Почему появились профессора гендерных отношений? Что за этим стоит?

[julinona.livejournal.com]

Но это не роль лаборатории. Это роль сверхдержавы.
С чего вдруг???
Вот Китай тоже типа "сверxдержава"
Но они никак не являются производителями какиx-то идей
А вот в США идёт иx "обкатка"

Еще как нужны. Это пропагандисты, которые влияют на общество.
К настоящим наукам они конечно же не имеют особого отношения....
это задачу перед ними поставили правящие элиты.

Так это неважно что там за задачу им ставят элиты
Важно что в условияx, когда иx не поддерживает государство — они малопродуктивны.

***
Но это всё такие общие размышлизмы
Меня просто удивляет ситуация, когда рабочий человек — неважно, сталевар или программист,
почему-то голосует во вред себе.
Так как я не думаю, что демократы работают именно для работяг.

[montrealex.livejournal.com]

Работяги тоже не все тупы, как пробки. Если они читают по Интернету или слышат по ТВ, что республиканцы против абортов или отвергают теорию эволюции, то для многих из умных работяг одно это перевешивает.
Если они видят, что лицо республиканцев — Трамп, бесконечно любуется собой и врёт и демагогствует, то тоже задумаются, а нах такой республиканец нужен.
Поэтому Де Сантис и вырвался мощно вперед и Трамп на его фоне имеет бледный вид и макаронную походку.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Oн уже вообще как поцелуй смерти, Трамп, от него шарахаются.

[julinona.livejournal.com]

О! Спасибо что зашла!

Ты можешь мне объяснить, как произошло, что как я знаю, очень сильная инфляция, позор Афганистана,
цены на обще нужные продукты и материалы взлетели чуть ли не на 4О%,
а промежуточные выборы показали такой несколько обделавшийся результат для республиканцев?
А Сенат вроде вообще просрали.

Как такое может быть?
И повлияло ли то, что осталось голосование по почте, а подсчёт вёлся через машины?

***
Я не верю, что вопрос абортов или пресловутый Трамп, тут настолько повлияли.

[impudent-squaw.livejournal.com]

И я не верю, аборты в основном похер людям, потому что уже давно их нигда практически не делают.

Вот я не могу тебе сказать, что повлияло, потому что сама страшно удивилась. Флорида все пересчитала за 5 часов аккуратненько без почты и смотря на доки голосующих, и у них никаких удивлений, а тут вот да, шок.

[julinona.livejournal.com]

Странновато да

[julinona.livejournal.com]

Но для работяг лицо нынешнего Байдена — ещё xуже.
Поэтому многие смотрят на дела, а не на слова.
Трампа во многом оклеветали и сделали из него пугало.
Но не все повелись, как мы видим.

[andrew-vdd.livejournal.com]

Вот Китай тоже типа "сверxдержава"

Китай не сверхдержава.
Уж ЕС намного больше подходит на эту роль, но они оккупированы США.

Важно что в условияx, когда иx не поддерживает государство — они малопродуктивны.

Они существовали до появления государств. :-)

Так как я не думаю, что демократы работают именно для работяг.

А для кого, они работают?

[julinona.livejournal.com]

Они существовали до появления государств. :-)
Учёные-богословы историки и профессора по гендерным наукам?
угу канешна
А для кого, они работают?
Я соглашаюсь с теми, кто считает что они поддерживают, теx кто зависит от государства.
А не вольныx людей, которые зависят от себя и прекрасно справлялись бы и без государства.
Даже это написала.

[andrew-vdd.livejournal.com]

Учёные-богословы историки и профессора по гендерным наукам?

По гендерным наукам не было, а ученые-богословы существовали с момента появления письменности.
А до этого были шаманы.

А не вольныx людей, которые зависят от себя и прекрасно справлялись бы и без государства.

А сейчас жизнь без государства невозможна.
Мы не в 17-м веке, когда стали возникать первые государства, и не в первой половине 19-го, когда государства не все контролировали.

Вот в наше время, если кого-либо обокрали, то он обращается в полицию, а полиция это государство.

[julinona.livejournal.com]

Это ваше мнение

[andrew-vdd.livejournal.com]

Это не мое мнение, а факты.

[julinona.livejournal.com]

Думайте как xотите...

[andrew-vdd.livejournal.com]

Это не мои мысли, а факты.

[montrealex.livejournal.com]

Богословы уж точно на ноль нужны. Даже астрологи лучше.
Историки почти не нужны. Всё можно прочитать, сравнить разные источники и разобраться.

[andrew-vdd.livejournal.com]

Те кто правят этим миром, так не считают.

[montrealex.livejournal.com]

Тонкий намёк на ортодоксальных евреев?

[andrew-vdd.livejournal.com]

Да нет, представители ортодоксальных евреев не правят даже в Израиле.

[montrealex.livejournal.com]

Ну а каким правителям мира нужны богословы-то?

[arkady-1200.livejournal.com]

сионистским.. раввины то есть.

[andrew-vdd.livejournal.com]

Всем. Оглянитесь вокруг.

[eohippus-k.livejournal.com]

[whocares1970.livejournal.com]

Люди вполне могут действовать против своих интересов, экономических и других. Например, когда становятся перед бандюками на колени, борются за "diversity," голосуют за урезание полиции и проч.

[julinona.livejournal.com]

Вот!
Вот это меня и поражает
3ачем???

[whocares1970.livejournal.com]

(1) Людям нужны надличностные ценности. Хочется оставить мир другим, чем он был. Республиканцы не предлагают ничего. Максимум - давайте будем иметь такое же благосостояние, как наши отцы-деды. А кого, особенно из молодёжи, привлекает идея быть как родители? Демократы предлагают изменения. Да, разрушительные. Но хоть такие. Если на ребёнка не обращают внимания, когд аон делает что-то хорошее, он будет делать плохое. Чтоб его хоть поругали. Negative attention. Ну и здесь аналогично.
(2) Республиканцы совершенно похерили culture war. Они отдали возможность определять всё и вся, весь язык и нэрративе, демократам. А сами говорят только об экономике. Есть исключения, но редкие и слабые. Это идиотизм. Сейчас народ всё ещё зажравшийся. А если/когда и станет заметно хуже - они будут требовать хлеба и зрелищ от правительства, потому что левые уже всех приучили, что надеяться надо на правительство.
(3) Повсеместная пропаганда. Левые уже вывернули всё на изнанку, а республиканцы всё боятся показаться confrontational, хотя их и так уже называют врагами народа.
(4) Вся федеральная и многая нефедеральная правительственная система насквозь прогнила. Включая, кстати, дела связанные с законами и полицией. Сволочи безнаказанно грабят магазины, и далеко не только в Калифорнии, штурмуют федеральные суды и угрожают верховным судьям и проч. А вот за заход в Капитолий - турма. Когда подох Флойд, которому давно было место в аду, его сделали героем, полицейского посадили, полстраны сожгли, а остальную поставили на колени. А когда мерзавец в полицейской форме пристрели безоружную Эшли Бэббит - он стал героем и защитником демократии. Ну и так далее.

А здешние республиканцы в горкоме партии обвиняют во всём Трампа.
Вобщем, я не вижу положительных перспектив.

[julinona.livejournal.com]

То есть как мера, надо будет против демократическиx "вокнутыx" тыкскыхзыть будить народ?
***
Из Трампа действительно делают (или уже сделали) мальчика для битья.
Не сами реалий не видят, и просрали идеологию.
А Трамп им виноват
:((

А может вообще нужна третья партия?
Есть же недовольные и теми и другими?

[whocares1970.livejournal.com]

>> То есть как мера, надо будет против демократическиx "вокнутыx" тыкскыхзыть будить народ? <<

Прежде всего, надо именно бороться, а не жевать сопли. :) Кое-что было сделано. Наблюдателей и работников на участках от респов стало намного больше, что и позволило ловить разные проблемы тут и там. И всё это - восновном благодаря активистам на местах. Нужно усилить и углУбить. :) Совершенно необходимо воевать против раннего голосования, когда выборы растягиваются на недели, и против голосования по почте. Необходимо сделать нелегальным и карать за ballot harvesting. Кроме того, необходимо насмерть стоять за необходимость предъяв;ять при голосовании удостоверения. Это должна быть организованная политика, и об этом нужно очень громко кричать при любой возможности и пихать во все возможные законопроекты..

И, безусловно, нужно громко противостоять воканутости. Hужно постоянно и громко заявлять, что кормить детей препаратами для химической кастрации, уродовать их хирургически, а также пропагандировать эту мерзость - это не какие-то там "trans-rights," а вполне реальное преступление ведущее к тяжким телесным повреждениям. Нужно кричать, что "дайверсити" - это не сила, а расовые предпочтения и, таким образом, расизм. И так далее.

>> А может вообще нужна третья партия? <<

Мне видятся тут две проблемы. Во-первых, у нас победитель получает всё. И третья партия, отобрав больше людей у респов, даст демам полную победу. Как, кстати, было в случае Роса Перо на президентских выборах в 1992 году. Во-вторых, нам нужна партия не между респами и демами, а правее респов.

[julinona.livejournal.com]

Понятно
Спасибо))

[ymarkov.livejournal.com]

Людям нужны надличностные ценности

Вот именно. "Не хлебом единым" – это тыщи лет назад сказано, когда жили гораздо беднее. Иначе получается удивление, как в книге "What's the Matter With Kansas?", там автор дивился: "что же эти люди не голосуют за Демократов, которые бы им всякие плюшки выдали?"

[whocares1970.livejournal.com]

Ну да, у демократов тоже. Раздача плюшек там уже давно на втором плане. Тем же так называемым "меньшинствам" они не просто дают возможность получать всякие бенефиты (с этим и уроды-респы давно согласились), а заовут их к натуральной национально-освободительной войне против проклятых белых угнетателей и колонизаторов.

[arkady-1200.livejournal.com]

вторая канада будет.. увидите. не оправдали оне званья мировой.

[dashko-please.livejournal.com]

Если бы я жила в штатах, голосовала бы против республиканцев из-за вопроса абортов. У каждого свои болевые точки. Я кино и сериалы делаю — считаюсь приносящей пользу и деньги?

[julinona.livejournal.com]

Ты вxодила бы в 35-4О процентов теx, за которыx партиям пришлось бы бороться.
Потому что есть вопросы, которые для некоторыx людей решающие.

Для тебя — аборты
Для другиx — вмешательство государства в иx бизнесы

И так далее

[alexnuss.livejournal.com]

Тут не всё так просто, в лоб — это хорошие (физики, математики, инженеры), а эти плохие (ЛГБТ-политработники).
Например, возьмём медиков.
С одной стороны их надо отнести к «хорошим» — лечат, спасают жизни и тд.
С другой стороны медики (в широком смысле) проводят операции по смене пола, всякие сомнительные вакцинации, зомбируют знаменитостей по программе МК-Ультра (типа текущего скандала с Канье Уэстом).
Так же и остальных можно разложить.
Сейчас глобальные элиты заинтересованы в депопуляции. Поэтому огромные деньги вкладываются в деструктивные (на взгляд обычного человека) виды деятельности.
Мало кто может сопротивляться, если ему предлагают приличную зарплату за выполнение работы на небольшом участке большой деструктивной деятельности. Не все даже могут понять, чем их деятельность вредна. А потом: «Я просто выполнял свою работу».

[julinona.livejournal.com]

Я нигде не делила на "xорошие-плоxие"

Речь идёт о преимущественном голосовании за республиканцев и демократов

[alexnuss.livejournal.com]

Это я условно разделил.
«Хорошие» заслуженный хлеб едят, а «плохие» нет.
Пока хлеб.
В планируемом будущем для соблюдающих кашрут — саранча,
для остальных сверчки, тараканы и мучные черви

[j-fun021.livejournal.com]

Сужу по Израилю.Экономикой интересуются слои,живущие на пособия. Остальные поняли,что правительства уже не будут совершать резких движений и мало что изменится в их жизни.Даже борьба с дороговизной жизни уже не возбуждает (куда пропал Моше Кахлон,реально боровшийся с ростом цен?) так как 50 шекелей в месяц туда-сюда,уже никого не волнует. Какие-то сложные процессы в экономике,которые таки зависят от правящих партий,большинству народа просто непонятны