Выскажу

[julinona]

...для многих спорную мысль...
Многие возмущаются, что некая Екатерина Мизулина, идучи по стопам своей парадоксальной мамаши ( ну да. У которой запрет - это самая что ни на есть свобода. Что она и сообщила миру с трибуны, таким вот проникновенным училкиным голосом) решила запретить ютьюб.
Это действо, безусловно, весьма мерзкое. И злит. Когда какая - то левая мадам решает, какой контент должен быть у 140 миллионного народа.
Но.
С другой стороны.
У лично меня, например, вызвало гнев решение ютьюба закрыть кучу российских каналов, которые ютьюб решил отнести к пропагандистким.
Понятно, не потому, что эти каналы были такими распрекрасными. А сам факт: ютьюб решил скрывать от меня часть информации.
Более того. Если я захотела бы привести кому-то чьё-то высказывание в качестве аргумента -сделать это я уже не могу.
Некуда даже сослаться.

И что гадко, на ютьюб, как на частную фирму, вообще не распространяются законы о свободе слова.
Я уже тогда подозревала, что на россиянах они не остановятся.
И таки да.
Они решили закрыть от меня ещё и интересные мне американские каналы. И русскоязычные и на английском:(((
Я надеюсь, что немногие правые ивритоязычные каналы не закроют так внезапно, как это они сделали со многими другими. Иврит язык не особо хммм... распространённый в мире.

Монополия- это ужасное зло.:(((

Comments

[yankel.livejournal.com]

А даже если и пропагандистские. Зачем их закрывать?

[julinona.livejournal.com]

Так и я о том же!
Какого хрена вы их закрываете ДЛЯ МЕНЯ? Я взрослый человек и сама решу, где пропаганда, а где малиновое варенье!

[motek.livejournal.com]

[impudent-squaw.livejournal.com]

Ютуб уже давно блокирует российские каналы, которые существуют на российские деньги.

А американские он какие заблочил?

Сейчас дофига альтернатив Ютубу, кстати.

[ester-haya.livejournal.com]

Вот честно — не знаю.
Свобода слова, это, конечно, хорошо. Но есть все-таки определенные границы: не может быть свободы слова, например, для призывов к убийству. Вы — взрослый и разумный человек. Но есть и неразумные.
Вы же помните, что по приговору Нюрнбергского трибунала был повешен редактор "Штюрмера". Несмотря ни на какую свободу слова. Или история с геноцидом в Руанде: я читала, что в тех частях страны, где не было радио, не было и геноцида.
То есть все-таки должны быть какие-то рамки, чтобы не получить в итоге недостаточно разумные толпы, одобряющие геноцид и даже готовые сами его осуществлять.
Вопрос в том, каким образом эти рамки установить, чтобы за их пределами не оказались все, чьи взгляды просто отличаются от взглядов цензора.

[julinona.livejournal.com]

Ну практически на всех площадках изначально были правила банить детскую порнографию, призывы к насилию по религиозному, расовому и национальному принципу и так далее.

Но потом это расширялось. Если вы посмотрите в правила того же ютьюба НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, вы там обнаружите запрет на обсуждение кучи тем. Где -то на страниц пять, если не больше.
Ведь запрету подлежит не только сомнение , скажем, в том, что некие выборы были фальшаком, но и обсуждение верности глобального АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО потепления,
сомнение в правильности карантинных мер при ковиде, сомнение в эффективности вакцин.
Все эти темы на ютьюбе подымать нельзя.
При том, что я таки сторонница вакцинации, и считаю, что в первую волну КОВИДа, когда ещё было неизвестно, с чем мы имеем дело, действия нашего правительства были верными.

Но
Я считаю в корне неверным лишать меня выбора.
Ведь, насколько известно, то же радио холмов юыло чуть ли не единственным источником информации. И если бы этому радио была бы альтернатива — вполне вероятно, что жертв было бы меньше.

Более того. Я считаю хамством лишать меня выбора только потому, что кто- то типа сделает НЕПРАВИЛЬНЫЙ выбор.
Ибо вопрос коренной: кто определяет правильность выбора? И чем в таком случае диктат мадам Мизулиной отличается от диктата ставшего практически монополистом ютьюба?

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Я надеюсь, что немногие правые ивритоязычные каналы не закроют так внезапно -нне уверен. комсомольцы настучат.

[julinona.livejournal.com]

Ну да, забанил. Я помню мы с тобой это где-то обговаривали — и мне уже тогда это не нравилось.
:((
Я не могу перечислить все, потому что у меня были ссылки просто, а потом вдруг появляется сообщение, что типа данный контент не существует, так как ютьюб его убрал из-за нарушения правил.

Что касается перехода на другие площадки. Конечно надо переходить. Но я не веду влог.

Хотя некоторые каналы, которые мне интересны, тот же Солонин, например, пока еще на ютьюбе.

Просто неприятно, что их внезапно могут тоже забанить.
Ютьюб ведь всё больше придумывает неожиданных правил...

[julinona.livejournal.com]

Не без того.
Надеюсь, руки не у всех дойдут.

Хотя на фейсбуке, например, вообще скоро придётся читать как в совке. Между строк...:(

[ester-haya.livejournal.com]

Я собственно именно об этом.
Против запрета детской порнографии вы ведь не возражаете? Но мне попадались в сети больные на всю голову идиоты, относившие сюда скажем фото отца обнимающего ребенка, голенького младенца в ванночке и тому подобное.
Насчет ютуба, я согласна: там полно откровенно нацистских и антисемитских роликов, и в то же время совершенно нормальных людей банят, только потому, что их мнения отличаются от взглядов владельцев ютуба.
Мне просто кажется, что определенные запреты все-таки нужны. Но проблема в том, что четкие критерии отсутствуют, а это создает возможность злоупотреблений.
И, кроме всего прочего, при всех его минусах, на ютубе все-таки очень много полезной информации, музыки, фильмов и прочего. Так что мне, по чисто шкурным соображениям, будет жаль если его заблокируют.
Но, как я уже сказала, очень сомневаюсь, что они сумеют.

[julinona.livejournal.com]

Конечно. Это хамство, если заблокируют. Только потому, что некоторые пригожины- мизулины боятся правды.
А в случае "молодой Мизулиной" здесь похоже действует её извращённое желание показать свою власть.

Мерзавцы.

[ded4f.livejournal.com]

[j-fun021.livejournal.com]

Цезура-это плохо.Российскую пропаганду,нужно банить не из-за цензуры,а ради гигиены. А остальные,политически забаненные-ну есть же ограничения,кроме бана,типа отменить им рейтинг,монетизацию и т.д.

[julinona.livejournal.com]

Я, если честно, считаю что за такого рода цензуру, которую громогласно устроила частная компания ютьюб (да.- да, в курсе, они частные, и типа устанавливают правила) тоже надо наказывать.

Ведь что получается: изначально там ведь не было таких ограничений, которые они потом дописали.
Люди приходили на один ресурс с его правилами, а потом обнаруживали, что им добавили правила.
И когда человек в свой проект вложил кучу труда, времени, денег, в конце- концов, ютьюб начинает нагло требовать уже исполнения додуманых ими правил.
То есть нарушает первоначальный доновор, при этом заставляя подписывать типа " обновленный" договор.
Технически я разницу между Роскомнадзором и ютьюбом я не вижу.
С точки зрения пользователя.