Вот

[julinona]

...всё-таки.

Я, как человек, наблюдающий со стороны, да и то отрывочно, не понимаю, чем Трамп хуже Байдена.
Вот сейчас, после почти полутора лет правления администрации Байдена, чем Байден показал себя лучше?
Может у него большие успехи в экономике? Или во внешней политике?

Однако я довольно часто наталкиваюсь на критику в сторону Трампа, при этом часто говорят о том, что могло бы предположительно
случиться, если бы был Трамп.
По той же теме об Украине.
Я это слышу от многочисленных аналитиков и просто типа умных людей.
Типа того, что:

Вот если бы был Трамп - он бы вам вообще ничего не дал!

Почему такие выводы - я не понимаю, реально.

Ведь насколько я помню, именно Трамп передал Украине джавелины (которые практически спасли
Украину на первом этапе войны), именно Трамп уменьшил стоимость нефти и газа, одновременно исключив зависимость США в области углеводородов,
именно Трамп не дал достроиться Северному Потоку 2, и так далее и тому подобные вещи.

Почему же такая уверенность, что он не помог бы Украине?
И почему эти люди считают, что те из конгрессменов, которые по каким-либо причинам не выступают за немедленное предоставление оружия Украине -
обязательно "трамписты".

Н е .... п о н и м а ю.

:(((

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[real-chimsyn.livejournal.com]

[greygreengo.livejournal.com]

"Умный человек — такой человек, который с блеском выйдет из такой ситуации, в которую мудрый никогда не попадет."(простонародн.)

Байден в связи с Украиной в такой ситуации, в которую Трамп бы никогда не попал.

[slavka.livejournal.com]

искать логику в левой пропаганде — затея бесполезная

они уже забыли, что именно бидон гнобил американскую нефтянку и продвигал СП2 — видимо, чтоб пукину было удобнее шантажировать Европу поставками газа

[crazyden75.livejournal.com]

При Трампе Пу, скорей всего, вообще не посмел бы начать эту войну. Байден не только мог её вообще предотвратить, но не стал, а ещё и всячески тормозит поставки оружия и другой помощи Украине - из обещанных 40 миллиардов поставлено до сих пор 2 или 3 (!).

[ded4f.livejournal.com]

[julinona.livejournal.com]

У обывателя, как я, вообще было впечатление, что Байден так себя вёл перед войной, что как-будто науськивал Путина...

[julinona.livejournal.com]

Вот меня это удивляет.
Трамп уже давно не президент, а народ почему-то боится Трампа, а не смотрит, что делает Байден.

[julinona.livejournal.com]

Да, поэтому я и не пойму, почему Трампа продолжают ругать, а Байдена хвалят.

[greygreengo.livejournal.com]

Бидон — слишком политик и он до сих пор не простил украинским коллегам, что они слили информацию по его Хантеру. Так, что когда будет выгодно, он воткнет свой бидоновский нож в спину неньке.

[julinona.livejournal.com]

Ну, пока мы этого не видим, что ударит прямо ножом в спину.
Но то, что он тянет "кота за хвост" конечно видно.

[slavka.livejournal.com]

промывка мозгов, обычная история

вот прямо сейчас нам пытаются внушить,что даже после 6 месяцев сxлопывания экономики это все равно не рецессия

[slavka.livejournal.com]

[whocares1970.livejournal.com]

- Трамп хуже чем Байден!
- Чем? Чем хуже?
- Чем Байден.

[julinona.livejournal.com]

У меня впечатление, что он написал это с иронией.
Типа, что ему очень сложно заставить людей понять это и нюансы нашего странного, неприятного экономического момента.

[julinona.livejournal.com]

Вот.

Интересно, что кого из типа даже русских либералов не послушаешь — им виноват Трамп.
Так и хочется сказать: "Алё, Трампа уже нет в президентах, там какбе другой"

[alexnuss.livejournal.com]

Попробуйте в эту картинку засунуть Трампа

[julinona.livejournal.com]

Зачем?

[alexnuss.livejournal.com]

Чтобы ответить на все свои вопросы

[julinona.livejournal.com]

Не получится.

Пропутинская картинка ни о чём новом не говорит.
А карикатур в мире вообще много

[alexnuss.livejournal.com]

«Пропутинская картинка»



Поэтому и «Н е .... п о н и м а ю.»

[i_eron]

Трамп поляризует и ослабляет республиканскую партию, а Байден - объединяет и усиливает.

[julinona.livejournal.com]

А для Америки?

[julinona.livejournal.com]

И ещё: если Трамп ослабляет свою партию — демократы должны бы радоваться?

Но тем не менее: вот если был Трамп, было бы хуже.
А Украине вообще ужасно.

Выводы почему такие?

[i_eron]

Те из нас, которые думают, что для долгосрочного блага Америки полезна сильная, популярная и единодушная республиканская партия, видят в действиях нынешнего президента некоторый повод для оптимизма, несмотря на ущерб от них.

[i_eron]

Сам я не думаю, что было бы хуже, хотя знать это наверняка невозможно. Люди, которые говорят, что было бы хуже - разные.

Многие из них сложили своё мнение о Трампе задолго до 24 февраля, и не склонны к нюансам. Если мнение отрицательное, значит при нём всё было бы хуже, вот и все дела (а если положительное, то всё было бы лучше - такие люди тоже есть, конечно).

Другие обратили в своё время много внимания на положительные высказывания Трампа о Путине, и сравнили это с отрицательными высказываниями Байдена. Размышления о том, разумно ли для американского президента высказывать своё искреннее человеческое отношение к этому бандиту вместо дипломатического, в их головах проходят по-разному.

Третьи очень сопереживали процессу первого импичмента Трампа, с его многочисленными украинскими сюжетными линиями (телефонный разговор между Трампом и Зеленским, история с увольнением американской послицы, история с зарплатой Хантера от Бурисмы, история с свидетельством Александра Виндмана,...), и решили, что Украина для Трампа ассоциируется с неприятностями, а значит, он не будет склонен им помогать.

Четвёртые запомнили, как Трамп намекал на условный характер помощи союзникам по НАТО, и сделали вывод, что если даже традиционные союзники не могут твёрдо расчитывать на его помощь, то что уж говорить о таких сомнительных союзниках, как Украина.

Пятые понимают, что Трамп (и его сорт республиканцев) ближе к изоляционистской традиции в Америке, чем Байден (и его сорт демократов), что выражается не только в антипатии к "глобализации", но и в нежелании участвовать в заморских войнах.

...

[julinona.livejournal.com]

Понятно.
Я предполагала, что скорее всего действительно пресса сыграла роль.

Спасибо за развернутый ответ:))

[mr-kenobi.livejournal.com]

Не касаясь Украины, лично мое мнение, почему т.н. "демократы" впадают в такое бешенство от Трампа — потому что он разрушает их планы на будущее Америки и всего мира. Их план — это новый тоталитаризм, коммунизм в прочтении Шваба и компании. "Цифровой концлагерь", "у меня ничего нет и я абсолютно счастлив", "служебные люди", полуразумные и счастливые, и кучка хозяев мира, владеющих всем. А Трамп просто обычный человек, желающий жить в обычном человеческом мире, без вот этих всех повесточек и антиутопий. И поскольку он человек публичный — даже при всех своих недостатках заражает этим других, разрушает пелену и морок, настойчиво создаваемые через монопольные СМИ. Достаточно просто того, что он живой человек, а не кукла-робот на ниточках. Поэтому те, кто видит себя этими будущими хозяевами мира, навалились всеми силами на возникшую угрозу. А масса идиотов, управляемая их СМИ, вторит и подвизгивает. Не понимают идиоты, какая им уготована судьба (а многих может она и устраивает, скотом в стойле жить таки сытно и спокойно).
В этом главная причина — чучело Байдена и полоумная дура Харрис марионетки олигархата, а Трамп сам по себе.

[julinona.livejournal.com]

Интересно, спасибо.))

[1master.livejournal.com]

В теории Трамп изоляционист, конечно, но наглеть он никому не позволял. При нем не случилось бы ни афганского позорища (несмотря на то, что вывод войск инициировал именно он), ни нападения рашки на Украину, ни намечающихся уже проблем с Тайванем, ни крайне вероятной в ближайшем времени иранской бомбой.
Левых корежит от Трампа так, что закачаешься. Например, когда Трамп рассказывал Европе, что неплохо бы вкладываться в вооружения, хотя бы в пределах обязательств, которые они на себя и так взяли в рамках НАТО, то вся левая пресса рассказывала нам, что Трамп обижает Партнеров По НАТО™. И то же самое нам рассказывали, когда он давил СП2 и призывал Европу отказываться от российского газа.
Сейчас то мы знаем, кто был прав, но я не видел еще ни одного левого, который сказал бы, что был неправ.

[alexnuss.livejournal.com]

— При нем не случилось бы ни афганского позорища (несмотря на то, что вывод войск инициировал именно он), ни нападения рашки на Украину —

При нем и Майдана не случилось бы.
Это одни и те же силы провернули майдан, накачивали майданы в Беларуси, Армении, Казахстане. Им Трамп сильно помешал, но не смог предотвратить. (Зато дал фору России в 4 года для подготовки). Его и снесли с помощью «пандемии». Им же «рашка» и выкатила ультиматум в декабре. Они же войну и запланировали — проект ленд-лиза для Украины поступил в Конгресс 19 января.
Эти силы одинаково враждебны и для России, и для Беларуси, и для нормальных американцев.

[1master.livejournal.com]

ЩИТО?!

[julinona.livejournal.com]

Вполне может быть, что из-за того, что он оказался прав, им надо проговаривать, что
он был неправ, и что если бы был он - было бы хуже. А факты тут ни при чём.