7/1/21

julinona: (Default)
Последние выборы в США были несколько странными.
Я до сих пор считаю, что во многом они таки были сфальцифицированы (прямые ролики и рассказы очевидцев как-то не положишь на полочку...). Конечно же мелкие нарушения были всегда, и как-то с этим мирились.
Но в этот раз отличие было в том, что суды вообще никак не принимали иски с жалобами на фальшаки.
При этом интересно, что иски откидывались как "демократическими" судьями, так и "республиканскими".
Более того.
Верховный суд вёл себя подобным образом.

Почему? В чём проблема? Ведь было понятно, что это может очень плохо закончиться.
Если половина населения чувствует себя обманутой, то понятно, что судам всё-таки было бы желательно именно ПРИНЯТЬ иски, а не откидывать их, как надоедливых мух.
И здесь удивляет, что так наз. "элиты" как демократов, так и распубликанцев похоже просто испугались ситуации.
Конечно же судьи, тоже часть элиты.
Трусость привела к весьма нехорошим результатом.

Надеюсь, что вот этот "революционный" вспеск не будет продолжительным. Побузят и разойдутся.
Но это должно послужить предупреждением элитам, - надо менять рутинное поведение и начинать думать, как быть более открытыми.
Да и выборы сделать более чёткими.
Во всяком случае игрища с "джентльменским словом" в ряде штатов пора прекратить.
Документ, удостоверяющий личность. Ужесточить законы о попытках подлога во время выборов.
И так далее.
Ну и "переформатирование" партий (особенно республиканской), тоже назрело.
Или же пора пришла делиться на несколько партий - где не будет "доминирования" всего двух.

Profile

julinona: (Default)
julinona

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
2930     
Page generated 19/9/25 23:45

Expand Cut Tags

No cut tags