(no subject)

Вчера смотрела канал анималс. Показывали живую природу и стадо какого-то рогатого скота (мож буйволы?)). Стадо должно было перебраться на другой берег реки. В этой самой реке кишмя кишели крокодилы, а на противоположном берегу их ждал тигр.
Задачу свою стадо (голов 1000, не меньше!) таки выполнило, правда с небольшими "потерями личного состава", но выполнило.
Ждущий тигр таки напал на одно из животных стада. И вот здесь показательно повело себя стадо. Оно вообще не обратило внимание, что их сородыча кто-то смачно урча разделывает.
Ни одному из них не пришло в голову атаковать тигра. А ведь если бы напало хотя бы два из стада - они не дали бы тигру сожрать собрата. Вот нет у них всё-таки такого понятия как взаимовыручка. :-)
И вот тут мне пришла в связи с этим мысль. "И я её думаю".
Дарвинисты говорят, что слабый человек смог выжить благодаря развитому мозгу. Но я думаю, что как вид, человек ещё выжил и благодаря взаимовыручке. Ведь в древности людей было очень мало и они были очень уязвимы. Без неё, родимой, по-одиночке всех бы ликвидировали?
Сейчас нас очень много. Может поэтому равнодушие уже не так страшно?
Стадо то наше, ого! Уже 6 млрд... :)