моё мнение о варварстве
21/7/07 17:07Часто в разговорах упоминается слово "варварство". Упоминается в разных видах и вариациях.
"Ах, это ведь такое варварство делать обрезание" или "это такое ужастное варварство, поедать червей. Или лягушек".
То есть, понятие это употребляется не по делу абсолютно. Ибо каждый понимает его по-своему.
Я же считаю, что о варварстве можно говорить только в тех случаях, когда из-за каких-то идей, религиозных или идеологических, или же каких-то странных общественных традиций существует опасность для здоровья, или наносится физический и психический ущерб, а иногда даже возникают ситуации, приводящие к смерти.
Поэтому для меня странно, когда, (зачастую, кстати, одни и те же люди), осуждают то же мужское обрезание, которое практически не наносит ущерба организму (и в котором строго оговорено, кому и когда делать обрезание запрещено,) но параллельно, скажем оправдывают забивание камнями людей за супружескую неверность, утверждая, что "неча в чужой монастырь со своим уставом", и что "ведь в данной стране есть такой закон!" Может и есть... Но с моей точки зрения, это варварский закон. Ибо тут даже не древнебиблейское "Око за око", а "прелюбодеяние за жизнь". Цена абсолютно неравновесна. Или, из того же дерева - считают шахсей-вахсей личным делом мусульман. Я же такие вещи считаю варварством.
Варварство - низведение до нуля чужих жизней.
Когда военачальник посылает солдат на верную смерть только для своей карьеры -он варвар.
Фанатик - по сути своей варвар. Я, конечно, имею в виду не какого нибудь фана какой нибудь звезды. А именно фанатик какой либо идеи, ради которой он готов положить не только свою жизнь, но и жизнь многих других...
"Ах, это ведь такое варварство делать обрезание" или "это такое ужастное варварство, поедать червей. Или лягушек".
То есть, понятие это употребляется не по делу абсолютно. Ибо каждый понимает его по-своему.
Я же считаю, что о варварстве можно говорить только в тех случаях, когда из-за каких-то идей, религиозных или идеологических, или же каких-то странных общественных традиций существует опасность для здоровья, или наносится физический и психический ущерб, а иногда даже возникают ситуации, приводящие к смерти.
Поэтому для меня странно, когда, (зачастую, кстати, одни и те же люди), осуждают то же мужское обрезание, которое практически не наносит ущерба организму (и в котором строго оговорено, кому и когда делать обрезание запрещено,) но параллельно, скажем оправдывают забивание камнями людей за супружескую неверность, утверждая, что "неча в чужой монастырь со своим уставом", и что "ведь в данной стране есть такой закон!" Может и есть... Но с моей точки зрения, это варварский закон. Ибо тут даже не древнебиблейское "Око за око", а "прелюбодеяние за жизнь". Цена абсолютно неравновесна. Или, из того же дерева - считают шахсей-вахсей личным делом мусульман. Я же такие вещи считаю варварством.
Варварство - низведение до нуля чужих жизней.
Когда военачальник посылает солдат на верную смерть только для своей карьеры -он варвар.
Фанатик - по сути своей варвар. Я, конечно, имею в виду не какого нибудь фана какой нибудь звезды. А именно фанатик какой либо идеи, ради которой он готов положить не только свою жизнь, но и жизнь многих других...