julinona: (Default)
julinona ([personal profile] julinona) wrote2017-02-04 05:27 pm

Что это было?

Не могу понять, что с Вероллой???

http://verola.livejournal.com/641294.html#t101588494

Но похоже, что весь этот вброс был сделан для того, чтобы обьявить это (встречается раз 5 в ответах оппонентам):

Двое прекрасных людей и судей — Меррик и Горсач

Оба строжайше трактуют одну и ту же Конституцию — оба прекрасные люди и прекрасные судьи

— Почему же республиканцы пошли на конституционный переворот, чтобы остановить Меррика ?
— Почему сейчас рассматривается так называемая "ядерная опция" , чтобы блокировать избрание Горсача?

Ведь оба честнейшие и умнейшие люди?? Если вы не понимаете, что происходит, то лучше подумать.

В штатах и отдельных округах, голосовавших за Трампа, высочайшее количество смертей от ОД опиоидов. Это признак счастья — ОД от героина. Своё правительство?))))


Отак от. Прямо эти голосующие за Трампа, мало того, что "белый мусор", так они ещё и нарушители Конституции, во главе с их "фюрером" (у Вероллы этого нет, но скоро видно господа антитрамписты начнут его так называть - гитлером уже называют).
Ну и ясен пень только наколотые героином и опоеные колёсами голосовали за Трампа, а кто не был обколот - просто глуп,
и поэтому развал США неизбежен.

Мда.
Грибы это не всегда полезно.

[identity profile] verola.livejournal.com 2017-02-05 05:13 pm (UTC)(link)

Нет, нарушения буквы закона не было.

Судья Скалия умер 13 февраля — за год до конца срока Обамы

Обама предложил судью Меррика Гарланда на его место. Меррика НЕ СТАЛИ РАССМАТРИВАТЬ И ЗАСЛУШИВАТЬ.

У Гарланда 20 лет опыта в одном из высших судов США — United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. Это один из самых уважаемых судей в стране.

Вопрос. Почему Сенат не стал даже заслушивать судью Гарланда? Они помогли свободно рассмотреть его и отклонить — это их право. Но предложить кандидатуру конституционное право президента.

В ответе на этот вопрос объяснение моего "странного" поста.

П.С. Я понимаю, что вам это не нужно, не интересно, и не любопытно. Но пост с вопросом написали вы, и поскольку вам удалось угадать мою мотивацию, то я рада подтвердить вашу догадку.
* * * *